[分享] 電光火石 大喬V1.3開工大吉換OP (11組!? 重測4組)
發表於 : 週日 7月 31, 2011 6:32 am==前 言===========================================
從露天網兄接手一組大喬(我判斷是V1.3版)
大喬才剛開工我一聽就禁不住落淚...
哇咧...從中高頻開始,越往高音,分岔跟破音就越嚴重
轉越小聲越沒問題,RUN兩個小時後問題好一咪咪,
但是狀況沒解除,依然屬於很嚴重的狀況
好吧...我們是明事理的人,首先懷疑喇吧可能有狀況
這對喇叭是N年前DZ出的小喇叭套件,單體使用Fostex FE-103E
我手上這一對比較特別,使用極少見的黃褐色紙盆
(奇怪的是...依稀記得當年購買時是白紙盆...)
到最近一次為止,使用上都很正常,那為甚麼還懷疑它呢?
因為最近一次使用至少已經是兩年前了...
先爬文研究換單體的可能性
fostex全音域單體雖然有人進,要嘛沒這個尺寸的,不然就是超高價版
最後只找到露天上有人賣一組103E單體快3.5K,
X的...從這一刻起,我就覺得問題一定是出在大喬身上了...
看吧...找出系統問題是很簡單的...
既然打從心底認定是大喬出問題,就爬文查查看有甚麼東西會造成此種狀況,
沒想到答案竟然就在AA...請看此篇...
當初大喬到手時,OP是有更換過的
到手OP狀況: U2:OPA2111KP / U3:OPA2604AP
加上寨主這句話"我有幾顆OPA2111就是這樣"已經點出問題所在,
直覺認為犯人就是OPA2111KP(也只有兩顆OP,不然就是另一顆啦,命中率高達1/2)
將OPA2111KP更換後,喇叭已經正常發聲!Yeah!!
解決問題後,預計開始一堆OP的更換測試了..
==注意事項========================================
大喬更換OP跟其他機子最大的差異就是...旁邊有大電容
所以拔電源插頭斷電後,最好多等一下再插拔OP
有點懷疑前手犯了以上錯誤才會有OP受損的狀況
由於心裡毛毛的...我連訊號線都拔開,以防不測...
(我必須坦白...後來換OP動作當然是越來越快...因為我...OP多...)
另外以大喬的功率設定,建議推至少87db以上的高效率單體
順便譙一下電光火石...說明書寫得不清不楚,這東西又改版數次
(還好後來我買的其他產品,說明書這部分倒是都OK...)
要怎麼知道哪個位置OP是做甚麼的??
這裡要感謝小P老師的分享
裡面的圖片有原廠OP的設定狀況
因原廠說明不清不楚...兩顆OP的作用只好用猜的...
U2(靠VR):我猜作用是主放大(請大家指正...3Q)
U3:我猜是DCservo
原廠OP: U2(靠VR,主放大):OPA2604AP / U3(DCservo):JRC 072
補充說明:
主放大(U2)不建議使用BJT input的OP類型,
例如OPA2211或AD827(勉強可用)
這是OP賣家給我的忠告,大家參考吧...
會怎麼樣...我不知道,有怎麼樣的話,請回報上來,3Q
----------------------------------------------
測試設備說明:
NB上面FLAC或APE或320K MP3→USB(24bit,44.1Hz)→Bravo(無電供)→光纖
→噴火MKII(OP改4627BRZ,無電供)→小民三(紅色面板) bypass
→Big Joe V1.3(接無名爛喇叭線,Low Gain)→DZ小喇叭(FE103E)
大喬VR模式為series,Gain設定為Low
RCA訊號線為手工製30cm鍍銀線，其他線材都是原廠附件
電源不但沒處理，而且以上設備全部插在同一個插座上...目前為止並沒有起火或焦味...
----------------------------------------------
這裡稍微提一下FE103E,一般的評價是中高音清亮,低頻量感不足
在中等音量時,低頻有個地方會陷下去,高頻可以上去,但厚度不足
手上這對是一手購入的,一切依當初DZ說明安裝,單體後面另加一些撿到的銣鐵硼磁鐵
FE103E的低頻大約是120HZ開始衰退,到60應該所剩無幾了
我車上的重低音會搬上搬上,覺得聽感跟沒有重低音的車用音響類似,故依此推測
所以當我說喇叭有沒有低頻時,是以此分頻點來說的
這樣的頻率分佈,能夠把大提琴表現好,應該就很不錯了
至於大鼓,定音鼓之類的,聽來有問題只是剛好...
目前鼓聲的極限,就是Hotel Coliafornia前奏的鼓聲,剛好處於崩潰邊緣
鼓聲聽來就是...有聲音可是帶點虛..還能勉強聽的地步
若是使用OFC喇叭線,剛好救回來,聲音不至於虛,還算可聽...
低音的質...真的不要想太多,跟別人比只會難過吧...
喇叭總是有他的極限,如果您也是用四吋以下的全音域,低音真的不要太強求
強求來的到底是低音還是箱音,最好是誠實面對!!
==============================================
第01組: U2:OPA2604AP / U3:ADA4627BRZ*2
(喇叭未run開)(後面有補測)
低頻下潛不夠,中高頻更顯清亮,聲音很薄
我好想換喇叭...
==============================================
第02組: U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
(喇叭未run開)(後面有補測)
整體偏解析,高低頻厚度稍增,整體依然過於清亮薄聲
嗚...喇叭到底有沒有問題...我已經在看大喬推不動的八吋全音域了
(這兩顆OP身價都跟二手大喬相當耶)
==============================================
第03組: U2:NE5532ANG / U3:OPA2107
(喇叭未run開)(後面有補測)
沒想到我會這樣說...5532不夠糊,不夠暖
換上後的走向大約是中高頻厚度增加,但高頻還是太瘦
低頻Q度只是尚可,針對這款喇叭來說,我覺得到這邊已經是換OP的極限了
才換3組就心灰意冷,這還是第一次...(已請教OP賣家意見...)
==============================================
第04組: 都說沒得換了...這組不是換OP
深陷在絕望當中,眼睛突然看到..."電光火石原廠電供"...這不會有差吧...
想起先前狂亂爬文時,有人說電供加在越前端越有效
在走投無路下,使用原先不屑的絕招..."將Bravo加上電供"
音樂一出來,好想罵髒話...為什麼這樣可以增加聲音的厚度跟動態??
聲音線條更明顯,因為厚度增加的關係,感覺比較暖,
更讓人欣喜的一點是,這是在解析沒有降低的狀況下完成的,
無法理解的是...竟然同時補足了高低頻的不足,相同音量連VR都可以少轉一點
好吧...我承認比扯鈴還扯...
-----------------------------------------------
後續重測時發現之前測三組OP時,
喇叭因許久未用有未run-in的狀況發生,
造成對於相關OP的評論嚴苛到極點,
因此有必要加以重新測試,為避免混淆,直接新增論述於下
-----------------------------------------------
==============================================
第05組: U2:LME49720HA / U3:OPA2107
(換喇叭線有補測)
單純新OP手癢放一下,主要是在測試使用Bravo與電供的三種差異
本組屬於自然聲調,中頻稍厚聲
(+Bravo +電供) 我會說它中頻較厚,低頻較有力
(+Bravo -電供) 相較上一組,高頻差異有限,力道小一點,中頻變正常,低頻稍弱
(-Bravo -電供) 主要是聲音的溫暖感覺消失,力道或動態較小,低頻變"鳥"...,聲音確實變薄...
對於效果來說,Bravo在此的最大優點是在不降低解析之下,全面增加聲音的厚度
偏清亮的小喇叭,除了換喇叭線以外,這也是調音的一個可行方式,而且效果較佳
秉持著不加白不加的精神,後面測試都會加上Bravo跟電供,
==============================================
第零組(原OP): U2:OPA2604AP / U3:TI072CP(手上沒JRC072,用這顆代替一下)
高頻有點點霧,殘響少一些,
聲音比較沒血沒肉,我腦海一直浮出兩個字...呆板...
事情當然沒這麼嚴重,若是你可以接受"標準"的聲音,這組OK啦...
嚴重的是,某些鋼琴演奏的高頻末端有"必切",有人可以接受嗎??
建議還是換掉2604好了...(我猜主放大2604有點問題...對...用猜的...)
==============================================
第06組: U2:LME49720HA / U3:OPA2604AP
05的中頻不知道在跟誰比厚,我會比較喜歡這組
真正標準自然的一組,聲底還是偏解析,不要忘了...
==============================================
第01組(重測): U2:OPA2604AP / U3:ADA4627BRZ*2
中頻稍偏瘦,某些鋼琴演奏的高頻末端有"必切"
此外本組動態有強化一些,整體過於乾淨俐落,稍薄了點
但因上述"必切"問題,不太可能使用...所以不久測了
-----------------------------------------------
針對高音分岔的問題,重新檢視喇叭,
應該是右側的喇叭在高音的時候有一滴滴"必切"問題
(如果你聽音樂都是耳朵在喇叭前方三公分的話,這確實會是個一滴滴問題)
其他OP並不會在正常聆聽時產生"必切"
所以換OP對我來說比較簡單一點
-----------------------------------------------
將Bravo到噴火的路徑由光纖改成同軸,
聲音應該是有較厚底些,其他部分懶得比,
因為不管如何,光纖都會換成這條30cm的同軸,
光纖太長了,又不能太彎折,不好整理...
-----------------------------------------------
更換OFC喇叭線(全新未run):
聲音較凝聚,更具象,尤其是中低頻
整體的力道跟收放上,升了好幾級...
對小型的全音域喇叭來說,這絕對是個必備的補品吧!
換完線後,有一種何必換OP的領悟...
OP還可以考慮不換,快點幫小喇叭換一組喇叭線吧!
換線後...先倒杯酒,去享受音樂了...
對我買的線有興趣的人,請自行蒐尋Y拍"algernon"!
應該算不上廣告...因為他不做喇叭線了...而且我把剩下的喇叭線買光了...
換完喇叭線後,也打消換保險絲的計畫(其實,保險絲比喇叭線便宜...)
-----------------------------------------------
==============================================
第07組: U2:LME49720HA / U3:ADA4627BRZ*2
有點不公平,從這組開始更換OFC喇叭線
這喇叭線是目前有所器材(含OP)裡面對喇叭加分最多的一個,
U3用ADA4627BRZ*2有個好處,聲音的收尾速度較快
所以低頻在這種小喇叭上才不會逼近崩潰邊緣(當然前提是要換喇叭線)
本組聲底自然乾淨,動態較大,當然,還是偏解析(49720HA好燙...)
==============================================
第02組(重測): U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
AD827SQ對低頻的延伸跟補強,對於這對小喇叭來說還挺互補的
(這句話的意思就是說,如果你很堅持小喇叭的低頻,就請多花一點錢...)
Hotel California的前奏搞得有模有樣的,挺像一回事
基於動態較強,這組有不耐久聽的疑慮...
==============================================
第08組: U2:NE5532ANG / U3:ADA4627BRZ*2
這組的低頻跟上面有不同的處理,
它讓低頻減輕且稍稍霧化,結果聽來也OK
5532讓整體輕微糊化後,反而音樂性是大幅提升的,
聽感較為輕鬆,目前最佳選擇就是第05組(中頻較厚)跟本組了
==============================================
第03組(重測): U2:NE5532ANG / U3:OPA2107
跟第08組在同一個路線上,感覺更輕鬆舒服
這喇叭怎麼推怎麼換OP,都在偏解析這邊,所謂喇叭的本質??
這組聽來尾音會有點拖拍...有點殘響的感覺
若希望低音明確一點的話,請選上面的第08組
==============================================
第05組(重測): U2:LME49720HA / U3:OPA2107
有低頻,有韻味,聲音自然有厚度
原先被嫌厚的中頻,在換線補強了低頻跟高頻後,整體已經達到平衡,
推薦大喬使用這組OP(請考慮自己的喇叭跟FE103E的差異)
==============================================
第09組: U2:ADA4627BRZ*2 / U3:OPA2107
低頻更渾厚有力,高頻更通透,聲底更黑更乾淨,
比上一組略偏解析,我比較喜歡這組...
唯一讓我把它換下的理由很簡單...它讓右側喇叭的高音"必切"了
"必切"的發生只有在鋼琴的高音處,照我常聽的音樂類型,實在太常發生了...
哪天發財了換喇叭再讓它重見天日吧!!
(難道上面2604的"必切"...是因為這顆OP高頻太棒了!? 哈...)
-----------------------------------------------
測試內外開關:
內部指撥開關有兩個,主要控制VR模式,series 或 shunt,
應該有人會問只撥其中一個會怎樣...
嗯...那是左右聲道,就變成兩邊模式不一致,會不會壞我就沒$試了...
外部有Gain值的高低設定,指的是訊號的放大倍率
在DAC直入大喬的狀況下,我最後選擇 VR shunt + Low Gain,
shunt讓小音量的低音比較出得來,Low Gain音質較好
-----------------------------------------------
喇叭架:
新增二手70cm喇叭架一對,暫時沒錢灌鐵砂
被趕到小房間後,喇叭先放在會搖晃的電腦桌上,低音整個虛掉,
趁機撿個二手70cm喇叭架一對,
不知道是否一整個星期沒聽,覺得聲音給它有點厚
(期間有偷換OFC電源線跟便宜的電源排插)
我覺得主要原因是低音實在很...混濁...
OP會換成第07組再試試,不行的話,或許也沒救了,請大家賜教
-----------------------------------------------
更換壁插(FURUTECH FP-5R)及排插:
既然難得更換壁插,當然要採用最刺激的活線作業(其實是懶...結果被電了四五下...)
排插沒預算了,就選特力屋看來比較粗的那組就對了
換壁插前我有試過小民三跟電供的八字頭換方向有沒有差
之前不覺得有甚麼明顯差異,但換完璧插後,兩個方向差異很明顯
有一個方向讓我差點換耳機,聲音變悶,中高頻擠在一起出不來
正常方向起碼會讓人覺得聲音又乾淨一層,背景更黑的感覺
(這個壁插是撿店家小瑕疵品,便宜不少;考量接地可能會有其它問題,最後未接地)
------------------------------------------------
==============================================
第07組(再測): U2:LME49720HA / U3:ADA4627BRZ*2
低頻的強度不見了,原本低頻已經被我偷嫌箱音太重,但有比沒有好
最大的嫌疑犯是下盤不夠穩 (原本放在書架上+防滑墊,還蠻穩的)
可能是喇叭架沒灌砂,另一個可能是喇叭底下的四顆橡膠墊造成
如果直接去處理這兩個問題,那想法就太一般了
好吧...其實是懶 + 國庫空虛...,鐵砂加角錐,起碼要再花上2K以上
請往上看看第02組原本的心得,是不是低頻較強,是不是動態較大
so...換顆OP試試比較快...
==============================================
第02組(第二次重測): U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
嗯...沒想到空虛的下盤,跟這組OP頗搭 (聽來很像是故意的吧... ^_^)
夜深人靜,小聲的測試下,效果令人頗滿意
------------------------------------------------
臨時將噴火MKII OP改為借來的OPA1641(單OP,兩顆上轉版):
(大喬使用第七組OP)
跟原OP(4627BRZ)相比,高頻顯得較暗,但整體中頻較厚而自然,
在單獨樂器的處理上,例如鋼琴或提琴的獨奏是更有fu了,
有一種聲音加上慢板的調調...(有沒有聯想到真空管當中的德律風根呢?)
此時就聲音的質感而言,有它的獨到之處
但是場面較大的時候,感覺得到高低頻沒推出來,"氣勢"出不來
追求樂器獨奏聲音自然呈現的人可以考慮試試這組(個人還是偏好略解析的4627)
p.s.此組OP只有run大約40~50hr,或許後面的不足之處還有機會補足
p.s.出借人沒說出口,不過應該是要我把它run夠再來說,繼續試到明年一月初
------------------------------------------------
臨時將噴火MKII OP改為借來的AD8597(單OP,兩顆上轉版):
跟4627BRZ在同一個路線上,低頻量感較少,高頻是類似走向而略縮,整體有更清新的感覺,
我會把他類比成小民三上面的那根6992EH,那4627就是聲音較乾淨的7308了
(根據後面第11組的測試,OP中的7308應該是4637...)
p.s.此組OP只有run大約20~30hr,run開後不知是否會有所長進
p.s.出借人沒說出口,不過應該是要我把它run夠再來說,繼續試到明年一月初
==============================================
第10組: U2:OPA1641*2 / U3:ADA4627BRZ*2
走向與第07組類似,是屬於自然風的走向
中頻更有韻味,低頻略嫌不夠力道
低頻的部分,可能要等喇叭價灌砂後才比較能客觀的呈現
假如低頻補上的話,1641這組OP用於放大算是很有韻味
至於大場面的表現上,還是有點問題,
==============================================
第11組: U2:ADA4637ARZ*2 / U3:OPA2107
(注意事項:大喬Gain請切到High,4637僅適用於倍率大於5的放大
如果您切到low沒有冒煙的話,請上來回報一下...)
剛放上去就發現跟第09組很類似,但是狠狠打了第07跟第10組一巴掌...
原則上請參考第09組心得
類似歸類似,但是那個Level差很多...(大概像Nikon單眼,D7000跟D3s差那麼多)
僅就放大的功用而言...因為4637沒法放DCservo吧
所以不管如何,我應該是不會換下它了
所有OP組當中能推好大場面的,嚴格來說只有這組...
只有它帶我看見賽德克巴萊的彩虹
換上兩天了,我也不知道它缺些甚麼
就先繼續聽吧,或許R3來,就知道毛病在哪裡了
待測事項:
==============================================
第12組: U2:ADA4637ARZ*2 / U3:U3:ADA4627BRZ*2
不知道會不會兄弟同心其力斷金...(搞到燒掉,就真的斷"金"了...)
之前,前後都用4627的印象不是很好啦,應該不用太期待這組吧
==當純後級使用================================
試試讓小民三當前級,大喬當後級,
訊號線接到小民三pre out的位置,
這時請將大喬的VR模式撥到shunt,VR則是先轉小以防不測
後來大喬VR位置大約在
==更換喇叭Rebecca3==================================
不是我能決定的...最快2011年底(看來聖誕節前有希望...)
一些我比較喜歡的OP組會再重測
由於我是放小房間使用,希望測試完的結論是可以不用換後級擴大機啦
有人心理會想用大喬推,會對不起R3吧...
所以另外會準備一套十年前的DIY後級(尚未請別人幫我DIY完成...)
== 心 得 =========================================
原以為換OP會決定很多事情,但這次的結果實在會讓人跌破眼鏡
(還好我在試音時都不戴眼鏡的...)
換OFC的喇叭線對小喇叭的影響卓著,
聲音更緊實有厚度,對音色的影響不在Bravo之下
若有經費時,換喇叭線應該是最優先的
關於Bravo的討論很少,我完全無法理解de-jitter跟上述狀況有何關聯...
而且我一開始就有加Bravo了,上面只是加個電供,會不會差太多
有點懷疑Bravo偷加味精進去(那這跟電供又有甚麼關係??)
以呈現在這對喇叭的走向上來說,其成分跟某牌真空管7308很像,
有好結果比較重要,後面會在耳機測試上研究這件事情
可能越前端的物件越是關鍵吧,這好像常常聽到...
另一件詭異的事,並不是音色,而是加上Bravo後的音樂都比較耐聽
上面沒提,因為不曉得要怎麼形容與描述
這件懸案也留到用耳機做測試時一併處理吧
大喬後半部的換OP測試,
若不用Bravo+電供+OFC喇叭線拱出小喇叭的厚聲,換OP的差異性並不會太大,
以OP的選擇來說,大喬(還是喇叭的關係??)是個不受教的傢伙,OP的影響對它來說似乎都還好,
建議U3使用2107(較厚聲些)跟2604應該足矣
U2隨個人喜好去放吧,我是推薦49720HA的自然通透
若後面的Gain調High的話,則一些要五倍放大才穩定的OP也可以拿來用(如637或4637之類的)
不要忘記一點,主放大(U2)不建議使用BJT input的OP類型,(如OPA2211)
另外國外有文章指出,
若長期使大喬在大功率下工作,蠻容易造成燒機的,
主要是Gain轉到High再加上VR轉到3/4以上
我蠻難理解要推什麼喇叭才會這樣,
可能要推陣列式或者85db以下又要推超大聲(只是亂猜的...無法理解...)
大喬這台小後級還亂有趣的,以目前的價位來說,應該是沒有敵手
如果有適用的喇叭可以推,不買一台來玩玩簡直對不起自己
搞不懂電光火石公司的想法,大家都喜歡香蕉插版本的大喬,
現在V1.3版的二手大喬還挺搶手的...
為甚麼後面的大喬版本全都改用網路接頭??
我有詢問世博,他是說放不下...也另外告知有做RJ45轉母頭方便轉接一般喇叭線
忘記他說是轉香蕉插還是RCA,也忘了問是附贈的還是加價購
不過我對於再轉一次這種方式,興趣缺缺(完全違反懶人接線法則...)
後記:
喇叭加大喬被老婆徵召當工作室的音樂來源
重點是...工作室就是主臥室,
老婆說東西"款一款",
請我把其他"玩具"移動去小房間...
等新喇叭到貨,用大喬測試過,可能就要跟大喬告別了...
從露天網兄接手一組大喬(我判斷是V1.3版)
大喬才剛開工我一聽就禁不住落淚...
哇咧...從中高頻開始,越往高音,分岔跟破音就越嚴重
轉越小聲越沒問題,RUN兩個小時後問題好一咪咪,
但是狀況沒解除,依然屬於很嚴重的狀況
好吧...我們是明事理的人,首先懷疑喇吧可能有狀況
這對喇叭是N年前DZ出的小喇叭套件,單體使用Fostex FE-103E
我手上這一對比較特別,使用極少見的黃褐色紙盆
(奇怪的是...依稀記得當年購買時是白紙盆...)
到最近一次為止,使用上都很正常,那為甚麼還懷疑它呢?
因為最近一次使用至少已經是兩年前了...
先爬文研究換單體的可能性
fostex全音域單體雖然有人進,要嘛沒這個尺寸的,不然就是超高價版
最後只找到露天上有人賣一組103E單體快3.5K,
X的...從這一刻起,我就覺得問題一定是出在大喬身上了...
看吧...找出系統問題是很簡單的...
既然打從心底認定是大喬出問題,就爬文查查看有甚麼東西會造成此種狀況,
沒想到答案竟然就在AA...請看此篇...
當初大喬到手時,OP是有更換過的
到手OP狀況: U2:OPA2111KP / U3:OPA2604AP
加上寨主這句話"我有幾顆OPA2111就是這樣"已經點出問題所在,
直覺認為犯人就是OPA2111KP(也只有兩顆OP,不然就是另一顆啦,命中率高達1/2)
將OPA2111KP更換後,喇叭已經正常發聲!Yeah!!
解決問題後,預計開始一堆OP的更換測試了..
==注意事項========================================
大喬更換OP跟其他機子最大的差異就是...旁邊有大電容
所以拔電源插頭斷電後,最好多等一下再插拔OP
有點懷疑前手犯了以上錯誤才會有OP受損的狀況
由於心裡毛毛的...我連訊號線都拔開,以防不測...
(我必須坦白...後來換OP動作當然是越來越快...因為我...OP多...)
另外以大喬的功率設定,建議推至少87db以上的高效率單體
順便譙一下電光火石...說明書寫得不清不楚,這東西又改版數次
(還好後來我買的其他產品,說明書這部分倒是都OK...)
要怎麼知道哪個位置OP是做甚麼的??
這裡要感謝小P老師的分享
裡面的圖片有原廠OP的設定狀況
因原廠說明不清不楚...兩顆OP的作用只好用猜的...
U2(靠VR):我猜作用是主放大(請大家指正...3Q)
U3:我猜是DCservo
原廠OP: U2(靠VR,主放大):OPA2604AP / U3(DCservo):JRC 072
補充說明:
主放大(U2)不建議使用BJT input的OP類型,
例如OPA2211或AD827(勉強可用)
這是OP賣家給我的忠告,大家參考吧...
會怎麼樣...我不知道,有怎麼樣的話,請回報上來,3Q
----------------------------------------------
測試設備說明:
NB上面FLAC或APE或320K MP3→USB(24bit,44.1Hz)→Bravo(無電供)→光纖
→噴火MKII(OP改4627BRZ,無電供)→小民三(紅色面板) bypass
→Big Joe V1.3(接無名爛喇叭線,Low Gain)→DZ小喇叭(FE103E)
大喬VR模式為series,Gain設定為Low
RCA訊號線為手工製30cm鍍銀線，其他線材都是原廠附件
電源不但沒處理，而且以上設備全部插在同一個插座上...目前為止並沒有起火或焦味...
----------------------------------------------
這裡稍微提一下FE103E,一般的評價是中高音清亮,低頻量感不足
在中等音量時,低頻有個地方會陷下去,高頻可以上去,但厚度不足
手上這對是一手購入的,一切依當初DZ說明安裝,單體後面另加一些撿到的銣鐵硼磁鐵
FE103E的低頻大約是120HZ開始衰退,到60應該所剩無幾了
我車上的重低音會搬上搬上,覺得聽感跟沒有重低音的車用音響類似,故依此推測
所以當我說喇叭有沒有低頻時,是以此分頻點來說的
這樣的頻率分佈,能夠把大提琴表現好,應該就很不錯了
至於大鼓,定音鼓之類的,聽來有問題只是剛好...
目前鼓聲的極限,就是Hotel Coliafornia前奏的鼓聲,剛好處於崩潰邊緣
鼓聲聽來就是...有聲音可是帶點虛..還能勉強聽的地步
若是使用OFC喇叭線,剛好救回來,聲音不至於虛,還算可聽...
低音的質...真的不要想太多,跟別人比只會難過吧...
喇叭總是有他的極限,如果您也是用四吋以下的全音域,低音真的不要太強求
強求來的到底是低音還是箱音,最好是誠實面對!!
==============================================
第01組: U2:OPA2604AP / U3:ADA4627BRZ*2
(喇叭未run開)(後面有補測)
低頻下潛不夠,中高頻更顯清亮,聲音很薄
我好想換喇叭...
==============================================
第02組: U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
(喇叭未run開)(後面有補測)
整體偏解析,高低頻厚度稍增,整體依然過於清亮薄聲
嗚...喇叭到底有沒有問題...我已經在看大喬推不動的八吋全音域了
(這兩顆OP身價都跟二手大喬相當耶)
==============================================
第03組: U2:NE5532ANG / U3:OPA2107
(喇叭未run開)(後面有補測)
沒想到我會這樣說...5532不夠糊,不夠暖
換上後的走向大約是中高頻厚度增加,但高頻還是太瘦
低頻Q度只是尚可,針對這款喇叭來說,我覺得到這邊已經是換OP的極限了
才換3組就心灰意冷,這還是第一次...(已請教OP賣家意見...)
==============================================
第04組: 都說沒得換了...這組不是換OP
深陷在絕望當中,眼睛突然看到..."電光火石原廠電供"...這不會有差吧...
想起先前狂亂爬文時,有人說電供加在越前端越有效
在走投無路下,使用原先不屑的絕招..."將Bravo加上電供"
音樂一出來,好想罵髒話...為什麼這樣可以增加聲音的厚度跟動態??
聲音線條更明顯,因為厚度增加的關係,感覺比較暖,
更讓人欣喜的一點是,這是在解析沒有降低的狀況下完成的,
無法理解的是...竟然同時補足了高低頻的不足,相同音量連VR都可以少轉一點
好吧...我承認比扯鈴還扯...
-----------------------------------------------
後續重測時發現之前測三組OP時,
喇叭因許久未用有未run-in的狀況發生,
造成對於相關OP的評論嚴苛到極點,
因此有必要加以重新測試,為避免混淆,直接新增論述於下
-----------------------------------------------
==============================================
第05組: U2:LME49720HA / U3:OPA2107
(換喇叭線有補測)
單純新OP手癢放一下,主要是在測試使用Bravo與電供的三種差異
本組屬於自然聲調,中頻稍厚聲
(+Bravo +電供) 我會說它中頻較厚,低頻較有力
(+Bravo -電供) 相較上一組,高頻差異有限,力道小一點,中頻變正常,低頻稍弱
(-Bravo -電供) 主要是聲音的溫暖感覺消失,力道或動態較小,低頻變"鳥"...,聲音確實變薄...
對於效果來說,Bravo在此的最大優點是在不降低解析之下,全面增加聲音的厚度
偏清亮的小喇叭,除了換喇叭線以外,這也是調音的一個可行方式,而且效果較佳
秉持著不加白不加的精神,後面測試都會加上Bravo跟電供,
==============================================
第零組(原OP): U2:OPA2604AP / U3:TI072CP(手上沒JRC072,用這顆代替一下)
高頻有點點霧,殘響少一些,
聲音比較沒血沒肉,我腦海一直浮出兩個字...呆板...
事情當然沒這麼嚴重,若是你可以接受"標準"的聲音,這組OK啦...
嚴重的是,某些鋼琴演奏的高頻末端有"必切",有人可以接受嗎??
建議還是換掉2604好了...(我猜主放大2604有點問題...對...用猜的...)
==============================================
第06組: U2:LME49720HA / U3:OPA2604AP
05的中頻不知道在跟誰比厚,我會比較喜歡這組
真正標準自然的一組,聲底還是偏解析,不要忘了...
==============================================
第01組(重測): U2:OPA2604AP / U3:ADA4627BRZ*2
中頻稍偏瘦,某些鋼琴演奏的高頻末端有"必切"
此外本組動態有強化一些,整體過於乾淨俐落,稍薄了點
但因上述"必切"問題,不太可能使用...所以不久測了
-----------------------------------------------
針對高音分岔的問題,重新檢視喇叭,
應該是右側的喇叭在高音的時候有一滴滴"必切"問題
(如果你聽音樂都是耳朵在喇叭前方三公分的話,這確實會是個一滴滴問題)
其他OP並不會在正常聆聽時產生"必切"
所以換OP對我來說比較簡單一點
-----------------------------------------------
將Bravo到噴火的路徑由光纖改成同軸,
聲音應該是有較厚底些,其他部分懶得比,
因為不管如何,光纖都會換成這條30cm的同軸,
光纖太長了,又不能太彎折,不好整理...
-----------------------------------------------
更換OFC喇叭線(全新未run):
聲音較凝聚,更具象,尤其是中低頻
整體的力道跟收放上,升了好幾級...
對小型的全音域喇叭來說,這絕對是個必備的補品吧!
換完線後,有一種何必換OP的領悟...
OP還可以考慮不換,快點幫小喇叭換一組喇叭線吧!
換線後...先倒杯酒,去享受音樂了...
對我買的線有興趣的人,請自行蒐尋Y拍"algernon"!
應該算不上廣告...因為他不做喇叭線了...而且我把剩下的喇叭線買光了...
換完喇叭線後,也打消換保險絲的計畫(其實,保險絲比喇叭線便宜...)
-----------------------------------------------
==============================================
第07組: U2:LME49720HA / U3:ADA4627BRZ*2
有點不公平,從這組開始更換OFC喇叭線
這喇叭線是目前有所器材(含OP)裡面對喇叭加分最多的一個,
U3用ADA4627BRZ*2有個好處,聲音的收尾速度較快
所以低頻在這種小喇叭上才不會逼近崩潰邊緣(當然前提是要換喇叭線)
本組聲底自然乾淨,動態較大,當然,還是偏解析(49720HA好燙...)
==============================================
第02組(重測): U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
AD827SQ對低頻的延伸跟補強,對於這對小喇叭來說還挺互補的
(這句話的意思就是說,如果你很堅持小喇叭的低頻,就請多花一點錢...)
Hotel California的前奏搞得有模有樣的,挺像一回事
基於動態較強,這組有不耐久聽的疑慮...
==============================================
第08組: U2:NE5532ANG / U3:ADA4627BRZ*2
這組的低頻跟上面有不同的處理,
它讓低頻減輕且稍稍霧化,結果聽來也OK
5532讓整體輕微糊化後,反而音樂性是大幅提升的,
聽感較為輕鬆,目前最佳選擇就是第05組(中頻較厚)跟本組了
==============================================
第03組(重測): U2:NE5532ANG / U3:OPA2107
跟第08組在同一個路線上,感覺更輕鬆舒服
這喇叭怎麼推怎麼換OP,都在偏解析這邊,所謂喇叭的本質??
這組聽來尾音會有點拖拍...有點殘響的感覺
若希望低音明確一點的話,請選上面的第08組
==============================================
第05組(重測): U2:LME49720HA / U3:OPA2107
有低頻,有韻味,聲音自然有厚度
原先被嫌厚的中頻,在換線補強了低頻跟高頻後,整體已經達到平衡,
推薦大喬使用這組OP(請考慮自己的喇叭跟FE103E的差異)
==============================================
第09組: U2:ADA4627BRZ*2 / U3:OPA2107
低頻更渾厚有力,高頻更通透,聲底更黑更乾淨,
比上一組略偏解析,我比較喜歡這組...
唯一讓我把它換下的理由很簡單...它讓右側喇叭的高音"必切"了
"必切"的發生只有在鋼琴的高音處,照我常聽的音樂類型,實在太常發生了...
哪天發財了換喇叭再讓它重見天日吧!!
(難道上面2604的"必切"...是因為這顆OP高頻太棒了!? 哈...)
-----------------------------------------------
測試內外開關:
內部指撥開關有兩個,主要控制VR模式,series 或 shunt,
應該有人會問只撥其中一個會怎樣...
嗯...那是左右聲道,就變成兩邊模式不一致,會不會壞我就沒$試了...
外部有Gain值的高低設定,指的是訊號的放大倍率
在DAC直入大喬的狀況下,我最後選擇 VR shunt + Low Gain,
shunt讓小音量的低音比較出得來,Low Gain音質較好
-----------------------------------------------
喇叭架:
新增二手70cm喇叭架一對,暫時沒錢灌鐵砂
被趕到小房間後,喇叭先放在會搖晃的電腦桌上,低音整個虛掉,
趁機撿個二手70cm喇叭架一對,
不知道是否一整個星期沒聽,覺得聲音給它有點厚
(期間有偷換OFC電源線跟便宜的電源排插)
我覺得主要原因是低音實在很...混濁...
OP會換成第07組再試試,不行的話,或許也沒救了,請大家賜教
-----------------------------------------------
更換壁插(FURUTECH FP-5R)及排插:
既然難得更換壁插,當然要採用最刺激的活線作業(其實是懶...結果被電了四五下...)
排插沒預算了,就選特力屋看來比較粗的那組就對了
換壁插前我有試過小民三跟電供的八字頭換方向有沒有差
之前不覺得有甚麼明顯差異,但換完璧插後,兩個方向差異很明顯
有一個方向讓我差點換耳機,聲音變悶,中高頻擠在一起出不來
正常方向起碼會讓人覺得聲音又乾淨一層,背景更黑的感覺
(這個壁插是撿店家小瑕疵品,便宜不少;考量接地可能會有其它問題,最後未接地)
------------------------------------------------
==============================================
第07組(再測): U2:LME49720HA / U3:ADA4627BRZ*2
低頻的強度不見了,原本低頻已經被我偷嫌箱音太重,但有比沒有好
最大的嫌疑犯是下盤不夠穩 (原本放在書架上+防滑墊,還蠻穩的)
可能是喇叭架沒灌砂,另一個可能是喇叭底下的四顆橡膠墊造成
如果直接去處理這兩個問題,那想法就太一般了
好吧...其實是懶 + 國庫空虛...,鐵砂加角錐,起碼要再花上2K以上
請往上看看第02組原本的心得,是不是低頻較強,是不是動態較大
so...換顆OP試試比較快...
==============================================
第02組(第二次重測): U2:AD827SQ / U3:ADA4627BRZ*2
嗯...沒想到空虛的下盤,跟這組OP頗搭 (聽來很像是故意的吧... ^_^)
夜深人靜,小聲的測試下,效果令人頗滿意
------------------------------------------------
臨時將噴火MKII OP改為借來的OPA1641(單OP,兩顆上轉版):
(大喬使用第七組OP)
跟原OP(4627BRZ)相比,高頻顯得較暗,但整體中頻較厚而自然,
在單獨樂器的處理上,例如鋼琴或提琴的獨奏是更有fu了,
有一種聲音加上慢板的調調...(有沒有聯想到真空管當中的德律風根呢?)
此時就聲音的質感而言,有它的獨到之處
但是場面較大的時候,感覺得到高低頻沒推出來,"氣勢"出不來
追求樂器獨奏聲音自然呈現的人可以考慮試試這組(個人還是偏好略解析的4627)
p.s.此組OP只有run大約40~50hr,或許後面的不足之處還有機會補足
p.s.出借人沒說出口,不過應該是要我把它run夠再來說,繼續試到明年一月初
------------------------------------------------
臨時將噴火MKII OP改為借來的AD8597(單OP,兩顆上轉版):
跟4627BRZ在同一個路線上,低頻量感較少,高頻是類似走向而略縮,整體有更清新的感覺,
我會把他類比成小民三上面的那根6992EH,那4627就是聲音較乾淨的7308了
(根據後面第11組的測試,OP中的7308應該是4637...)
p.s.此組OP只有run大約20~30hr,run開後不知是否會有所長進
p.s.出借人沒說出口,不過應該是要我把它run夠再來說,繼續試到明年一月初
==============================================
第10組: U2:OPA1641*2 / U3:ADA4627BRZ*2
走向與第07組類似,是屬於自然風的走向
中頻更有韻味,低頻略嫌不夠力道
低頻的部分,可能要等喇叭價灌砂後才比較能客觀的呈現
假如低頻補上的話,1641這組OP用於放大算是很有韻味
至於大場面的表現上,還是有點問題,
==============================================
第11組: U2:ADA4637ARZ*2 / U3:OPA2107
(注意事項:大喬Gain請切到High,4637僅適用於倍率大於5的放大
如果您切到low沒有冒煙的話,請上來回報一下...)
剛放上去就發現跟第09組很類似,但是狠狠打了第07跟第10組一巴掌...
原則上請參考第09組心得
類似歸類似,但是那個Level差很多...(大概像Nikon單眼,D7000跟D3s差那麼多)
僅就放大的功用而言...因為4637沒法放DCservo吧
所以不管如何,我應該是不會換下它了
所有OP組當中能推好大場面的,嚴格來說只有這組...
只有它帶我看見賽德克巴萊的彩虹
換上兩天了,我也不知道它缺些甚麼
就先繼續聽吧,或許R3來,就知道毛病在哪裡了
待測事項:
==============================================
第12組: U2:ADA4637ARZ*2 / U3:U3:ADA4627BRZ*2
不知道會不會兄弟同心其力斷金...(搞到燒掉,就真的斷"金"了...)
之前,前後都用4627的印象不是很好啦,應該不用太期待這組吧
==當純後級使用================================
試試讓小民三當前級,大喬當後級,
訊號線接到小民三pre out的位置,
這時請將大喬的VR模式撥到shunt,VR則是先轉小以防不測
後來大喬VR位置大約在
==更換喇叭Rebecca3==================================
不是我能決定的...最快2011年底(看來聖誕節前有希望...)
一些我比較喜歡的OP組會再重測
由於我是放小房間使用,希望測試完的結論是可以不用換後級擴大機啦
有人心理會想用大喬推,會對不起R3吧...
所以另外會準備一套十年前的DIY後級(尚未請別人幫我DIY完成...)
== 心 得 =========================================
原以為換OP會決定很多事情,但這次的結果實在會讓人跌破眼鏡
(還好我在試音時都不戴眼鏡的...)
換OFC的喇叭線對小喇叭的影響卓著,
聲音更緊實有厚度,對音色的影響不在Bravo之下
若有經費時,換喇叭線應該是最優先的
關於Bravo的討論很少,我完全無法理解de-jitter跟上述狀況有何關聯...
而且我一開始就有加Bravo了,上面只是加個電供,會不會差太多
有點懷疑Bravo偷加味精進去(那這跟電供又有甚麼關係??)
以呈現在這對喇叭的走向上來說,其成分跟某牌真空管7308很像,
有好結果比較重要,後面會在耳機測試上研究這件事情
可能越前端的物件越是關鍵吧,這好像常常聽到...
另一件詭異的事,並不是音色,而是加上Bravo後的音樂都比較耐聽
上面沒提,因為不曉得要怎麼形容與描述
這件懸案也留到用耳機做測試時一併處理吧
大喬後半部的換OP測試,
若不用Bravo+電供+OFC喇叭線拱出小喇叭的厚聲,換OP的差異性並不會太大,
以OP的選擇來說,大喬(還是喇叭的關係??)是個不受教的傢伙,OP的影響對它來說似乎都還好,
建議U3使用2107(較厚聲些)跟2604應該足矣
U2隨個人喜好去放吧,我是推薦49720HA的自然通透
若後面的Gain調High的話,則一些要五倍放大才穩定的OP也可以拿來用(如637或4637之類的)
不要忘記一點,主放大(U2)不建議使用BJT input的OP類型,(如OPA2211)
另外國外有文章指出,
若長期使大喬在大功率下工作,蠻容易造成燒機的,
主要是Gain轉到High再加上VR轉到3/4以上
我蠻難理解要推什麼喇叭才會這樣,
可能要推陣列式或者85db以下又要推超大聲(只是亂猜的...無法理解...)
大喬這台小後級還亂有趣的,以目前的價位來說,應該是沒有敵手
如果有適用的喇叭可以推,不買一台來玩玩簡直對不起自己
搞不懂電光火石公司的想法,大家都喜歡香蕉插版本的大喬,
現在V1.3版的二手大喬還挺搶手的...
為甚麼後面的大喬版本全都改用網路接頭??
我有詢問世博,他是說放不下...也另外告知有做RJ45轉母頭方便轉接一般喇叭線
忘記他說是轉香蕉插還是RCA,也忘了問是附贈的還是加價購
不過我對於再轉一次這種方式,興趣缺缺(完全違反懶人接線法則...)
後記:
喇叭加大喬被老婆徵召當工作室的音樂來源
重點是...工作室就是主臥室,
老婆說東西"款一款",
請我把其他"玩具"移動去小房間...
等新喇叭到貨,用大喬測試過,可能就要跟大喬告別了...
