AndAudio.com

小弟打算下月發薪時去店面試聽以下三款Wharfedale喇叭：
1、Diamond 9.1(或75th)
2、Diamond 9.3
3、Diamond 10.2

至於擴大機心中沒什麼底，但有看到兩台似乎不錯的擴大機，不知道和W牌喇叭搭不搭：
1、NAD C326BEE→輸出50W

2、DENON PMA-500AE→輸出70W


需求：聽女聲偏愛解析，但不希望解析度像S520這麼高。
擴大機預算：1萬~1萬5(絕不爆預算)

再請各位前輩推薦適合W牌的擴大機，謝謝～

這價位比較好升級的(應該知道意思吧)
谷津A15或B80
但不保證一定最搭

比較好升級...

問題是銀彈不足只能在這個價位作選擇，要升級的話，大概要等中樂透才有可能

death-knight 寫:比較好升級...

問題是銀彈不足只能在這個價位作選擇，要升級的話，大概要等中樂透才有可能

A15,B80這兩台就在你的預算之內
"比較好升級"是指你以後中樂透後想升級時比較好升級
當然到時你要把它當廢五金賣也是可以的

DA&T的A-15跟B-80應該都沒有爆預算
因為小弟記得A-15是1萬5
而普通版的B-80是1萬5，ALPS版的B-80才是1萬8

小弟只有用過B-80來搭70TH
倒是沒有搭過9系列的Diamond
不過Wharfedale的喇叭本來就不是非常講究解析這方面的喔
但拿來舒舒服服地聽音樂挺適合的~

我誤會S大的意思了，以為您說「比較好升級」意思是要買這價位產品，不如爆預算往上加碼

DT&A的機器，曾有不只一位網兄委婉地跟我說「(對該牌評價為:)不想擋人財路」，所以DT&A被我列入排除名單永不考慮
→國慘機的宿命@@? 話說國慘機要做到被多數國人認可，不是那麼容易

至於W牌喇叭大家都說非以解析為主，倒是想知道「糊?!」的程度到哪，所以下周放假打算前去試聽。

希望不要和S520差太多，太糊我可受不瞭，但S520解析太強不耐聽同樣也是個問題。
低價位喇叭果然是有一好沒兩好

DA&T的機器有那麼糟嗎?
他們家的機器在各討論區風評不是都挺不錯的

不過聲音這種東西挺主觀的~ 一定有人喜歡，有人不喜歡~
而且小弟也不好評論他們家的產品好不好，畢竟小弟本身也是B-80的使用者，我說好或不好的話一定是不夠客觀的~
不過我還是建議能試聽的話，就多試聽看看，反正試聽不用錢 XD
喜歡就買，不喜歡就跟他說BYE BYE~

Wharfedale的喇叭雖然說不是偏解析那方面的，但是也不會說很糊拉~
簡單說就是，他的高音不是讓你一聽就覺得很驚豔的那型的。
但是小弟覺得是偏耐聽那型的~
不過就跟上面說的一樣，自己試聽過之後才準~ 聲音的喜好是很主觀的~

protoss0809 寫:DA&T的機器有那麼糟嗎?
他們家的機器在各討論區風評不是都挺不錯的

不過聲音這種東西挺主觀的~ 一定有人喜歡，有人不喜歡~
而且小弟也不好評論他們家的產品好不好，畢竟小弟本身也是B-80的使用者，我說好或不好的話一定是不夠客觀的~
不過我還是建議能試聽的話，就多試聽看看，反正試聽不用錢 XD
喜歡就買，不喜歡就跟他說BYE BYE~

Wharfedale的喇叭雖然說不是偏解析那方面的，但是也不會說很糊拉~
簡單說就是，他的高音不是讓你一聽就覺得很驚豔的那型的。
但是小弟覺得是偏耐聽那型的~
不過就跟上面說的一樣，自己試聽過之後才準~ 聲音的喜好是很主觀的~

聽過許多前輩都和您說的一樣，認為W牌耐聽；但相較之下S520太解析所以很多人說不耐聽。
由此推斷，W牌只能歸類為「非解析」那類，這時小弟心中有個小疑問：W牌喇叭耐聽該解釋為沒特色還是特色？

這禮拜打算去台中試聽，突然有股蠢想法，想把S520帶去和W牌喇叭PK一下@@"
擴大機同樣都接NAD C326BEE或AMC 306D(考慮預算和各方評價，目前只考慮兩台)，如果老闆允許我這樣做，應該是個難得的經驗

death-knight 寫:

protoss0809 寫:DA&T的機器有那麼糟嗎?
他們家的機器在各討論區風評不是都挺不錯的

不過聲音這種東西挺主觀的~ 一定有人喜歡，有人不喜歡~
而且小弟也不好評論他們家的產品好不好，畢竟小弟本身也是B-80的使用者，我說好或不好的話一定是不夠客觀的~
不過我還是建議能試聽的話，就多試聽看看，反正試聽不用錢 XD
喜歡就買，不喜歡就跟他說BYE BYE~

Wharfedale的喇叭雖然說不是偏解析那方面的，但是也不會說很糊拉~
簡單說就是，他的高音不是讓你一聽就覺得很驚豔的那型的。
但是小弟覺得是偏耐聽那型的~
不過就跟上面說的一樣，自己試聽過之後才準~ 聲音的喜好是很主觀的~

聽過許多前輩都和您說的一樣，認為W牌耐聽；但相較之下S520太解析所以很多人說不耐聽。
由此推斷，W牌只能歸類為「非解析」那類，這時小弟心中有個小疑問：W牌喇叭耐聽該解釋為沒特色還是特色？

這禮拜打算去台中試聽，突然有股蠢想法，想把S520帶去和W牌喇叭PK一下@@"
擴大機同樣都接NAD C326BEE或AMC 306D(考慮預算和各方評價，目前只考慮兩台)，如果老闆允許我這樣做，應該是個難得的經驗

小弟的經驗中不覺得s520解析好
比較覺得算是薄聲或是聽起來比較乾吧
乍聽之下會覺得很刺激，滿多人會因為這樣就衝動了
w牌的聽起來就真的比較拖了，說是比較糊應該也沒錯啦..
306D搭起來就更...

waynexxx 寫:小弟的經驗中不覺得s520解析好
比較覺得算是薄聲或是聽起來比較乾吧
乍聽之下會覺得很刺激，滿多人會因為這樣就衝動了
w牌的聽起來就真的比較拖了，說是比較糊應該也沒錯啦..
306D搭起來就更...

請問很會拖的意思是？！這個小弟不太了解@@"

今天去聽DIAMOND 9.3 + NAD C326BEE，感覺好棒。
S520沒有的低音9.3都聽得到，高音又不像S520刺耳(是有點小糊啦)，但至少比較耐聽。
本來打算聽DIAMOND 10.1，可惜那家店好像不太喜歡讓人家試聽太久...

death-knight 寫:

waynexxx 寫:小弟的經驗中不覺得s520解析好
比較覺得算是薄聲或是聽起來比較乾吧
乍聽之下會覺得很刺激，滿多人會因為這樣就衝動了
w牌的聽起來就真的比較拖了，說是比較糊應該也沒錯啦..
306D搭起來就更...

請問很會拖的意思是？！這個小弟不太了解@@"

今天去聽DIAMOND 9.3 + NAD C326BEE，感覺好棒。
S520沒有的低音9.3都聽得到，高音又不像S520刺耳(是有點小糊啦)，但至少比較耐聽。
本來打算聽DIAMOND 10.1，可惜那家店好像不太喜歡讓人家試聽太久...

死騎兄，要不要順便聽聽價位高一些些的 focal 或是 AE 的那幾對
應該會有比較容易選擇許多

waynexxx 寫:死騎兄，要不要順便聽聽價位高一些些的 focal 或是 AE 的那幾對
應該會有比較容易選擇許多

W大您好：

小弟已購入9.3+c326 amp了

聽完9.3，低頻真的比S520多、比520自然好聽～
雖然高音和解析不如S520但適合久聽，相較S520，W牌喇叭在聲音太乾扁、不耐聽上改善許多。

death-knight 寫:

waynexxx 寫:死騎兄，要不要順便聽聽價位高一些些的 focal 或是 AE 的那幾對
應該會有比較容易選擇許多

W大您好：

小弟已購入9.3+c326 amp了

聽完9.3，低頻真的比S520多、比520自然好聽～
雖然高音和解析不如S520但適合久聽，相較S520，W牌喇叭在聲音太乾扁、不耐聽上改善許多。

小弟有聽過nad這台的前兩代機種
如果這台也是一貫聲底的話
在線材部分（包括喇叭和擴大機上的跳線）特別挑選一下
高頻的部份應該會有不小的提昇
至於線材推薦的部份可能要由死騎兄開出預算再由版上前輩們推薦了
因為小弟玩過的線材不多..

waynexxx 寫:小弟有聽過nad這台的前兩代機種
如果這台也是一貫聲底的話
在線材部分（包括喇叭和擴大機上的跳線）特別挑選一下
高頻的部份應該會有不小的提昇
至於線材推薦的部份可能要由死騎兄開出預算再由版上前輩們推薦了
因為小弟玩過的線材不多..

小弟也很 ，買完這個組合就沒錢了 ＝ ＝|||

下個月想先從電源改善，換個醫療級壁插和電源線，線材短時間內應該不會玩。
前陣子買了條超粗水管線，音質和雅瑟送低價喇叭線聽不出差異→木耳尚未完全進化+沒有自我催眠的功力