AndAudio.com

各位大大好
小弟有個疑問
照道理說
光纖的頻寬遠遠大於依般金屬傳輸線
尤其是大陸與大陸之間的資料傳輸也都是透過光纖的(當然也是因為光的遠距離衰減比電少)
目前光纖傳輸商業標準也都到了10G/channel(光通信)
而有人說次世代音效非得透過HDMI不可
可是我看WIKI說HDMI的速度也才 340MHz *3 (合起來才有到10G)

所以我不太懂為何光纖無法傳輸次世代音效?
是因為之前的光纖速度因之前的電路規範而無法將光信號做有效的modulation
還是有其他原因勒?
請有經驗的大大增長一下小弟的知識
感激不盡~~~~~

光纖無法輸出次世代音效!!??

哪篇文章說的呢

謝謝

所謂 "之前的光纖"，是指 Toslink 吧！
這的確不夠。

Intel 的 Light peak 是有要統一全世界的企圖，
次世代的次世代音效，搞不好用 Light peak，
次世代音效為何不能用 light peak？


物理或規格特性，很多是在 forum 或工廠裡決定或解決，
最後成為主流的，是市場的決定，與 fiber vs. Cu-cable 的特性關連性不大。
許多的 "不行"，是因為成本太高的關係，與物理或廠商技術不佳無關。

感謝兩位大大的回覆
我記得那篇文章應該是指s/pdif 定義的光纖
我再找找那篇文章給大家參考

chanlin 寫:所謂 "之前的光纖"，是指 Toslink 吧！
這的確不夠。

Intel 的 Light peak 是有要統一全世界的企圖，
次世代的次世代音效，搞不好用 Light peak，
次世代音效為何不能用 light peak？


物理或規格特性，很多是在 forum 或工廠裡決定或解決，
最後成為主流的，是市場的決定，與 fiber vs. Cu-cable 的特性關連性不大。
許多的 "不行"，是因為成本太高的關係，與物理或廠商技術不佳無關。

其實我比較好奇哪片BD有次世代音效的
(2L出的純音樂藍光?)
我買的每片都是48kHz
次世代音效的規格是訂出來了
....好像廠商都不願意使用

的确无法输出HD音效。
这是因为Toslink标准十分低下，基本上激光发光管就是一个有屈光度的红色LED，质量很一般，而音频光纤使用的是普通塑料光纤，并非是通讯用高透明度石英玻璃光纤。所以Toslink普遍能勉强输出并捕获24bit/96khz的音频，但对24bit/192khz的信号，目前我还没见过能捕捉成功的。

光纖絕對OK的

SPDIF 少了SYNC機制 早該換掉

問題在雷射頭 解信號光敏器 太貴了

HDMI 大頻寬 之後也只能向 Fiber 說 YES

不然都有傳輸距離問題

hyperma 寫:的确无法输出HD音效。
这是因为Toslink标准十分低下，基本上激光发光管就是一个有屈光度的红色LED，质量很一般，而音频光纤使用的是普通塑料光纤，并非是通讯用高透明度石英玻璃光纤。所以Toslink普遍能勉强输出并捕获24bit/96khz的音频，但对24bit/192khz的信号，目前我还没见过能捕捉成功的。

那是因為以往的Toslink規格只能接收到96K
就算接收器用CS8616之流能支援192K的SPDIF但仍會被Toslink限制
但這是一兩年前的事了
TORX173停產後取代的TORX176/178就能接收到192K
現在新的機器都能用光纖傳輸192K的SPDIF

datacom使用的玻璃光纖跟一般TOSLINK使用的光纖是完全不同的東西 工作波長也不同
一個是紅外線的波長 1310nm or 1550nm, TOSLINK只是工作在可見光區域
加上光收發器的差異 一個是雷射 另一個只是LED
綜合諸多的不同 能傳輸的資料量可是Gbps與Mbps之間的差異
說起來只是原理一樣and名字都叫做光纖

当初制定标准时的问题啊

lfc555 寫::)

光纖絕對OK的

SPDIF 少了SYNC機制 早該換掉

問題在雷射頭 解信號光敏器 太貴了

HDMI 大頻寬 之後也只能向 Fiber 說 YES

不然都有傳輸距離問題

只能說成本問題大於一切
現在的消費者只愛便宜堪用的東西
商人只想著壓低成本提高獲利
所以囉....
光纖請節哀

次世代音频还是考虑hdmi吧，现在音响数字输出接口的同轴跟光纤带宽不够

了解了
謝謝大大分享~~~

Ozzy 寫:datacom使用的玻璃光纖跟一般TOSLINK使用的光纖是完全不同的東西 工作波長也不同
一個是紅外線的波長 1310nm or 1550nm, TOSLINK只是工作在可見光區域
加上光收發器的差異 一個是雷射 另一個只是LED
綜合諸多的不同 能傳輸的資料量可是Gbps與Mbps之間的差異
說起來只是原理一樣and名字都叫做光纖