AndAudio.com

發現自己一直對全音域喇叭滿陌生的~ 想想自己也很愛小品跟人聲 也不喜歡自己的喇叭太難推

突然興起 全音域的念頭~ 以常見的幾款入門選擇來說~ JB3 長物志 3寸喇叭 都算是各有好評~ 再來就是 JB4了

不知道版友有沒有人 JB3跟長物志都聽過的 能說明一下 差別在哪裡嗎? 感謝不盡

兩者的規格幾乎快一樣了，聲音的話可能要需要相當的金耳才能清楚分辨得出來，3吋全音域在近場聆聽可以說是無從挑剔了，若是讓它們有喇叭架及適當的空間加持，推出來的能量也是相當可觀的 ，反之，若是將它們擺在書桌上的話....，能力可能會被大大侷限住， 整體的音壓不足，音樂大概怎麼聽都不過癮 ，聆聽的音樂類型會僅限於小品或是人聲了...

管迷工坊也有價格差不多的全音域，
網路上有一些不錯的評價，我還蠻有興趣的，
不過最近礙於地點，一直都還沒有去聽過。

長物志3、JohnBlue3、JohnBlue 4 MKII這3對我全都有過，

JB4目前出掉了，當初出掉的原因是低頻實在是太虛了(相對於它體積)。

這3對喇叭個人喜歡的排序是 長物志3 > JohnBlue3 >> JohnBlue4

目前主要是在聽長物志3


剛好看到天鳥大在詢問，我就去把JB3搜出來再次開箱


由於目前長3是搭配四神在聽，JB3配四神的聲音實在不能聽，


為了長3與JB3的比較能較公正，就拿LOGIC A-35當AMP，


【下面就是試聽結果】
1、全面性：長3勝，但單聽人聲JB3好一點點

2、低頻：長3勝，表現不管量或質不用四神出馬就比JB3表現好。
註1：長3會容易駐波翁翁聲，擺位要較費心，空間小要注意。
註2：印象中JB4低頻量不會比JB3多

3、泛音、力度：長3勝，以LOGIC A-35當AMP時差距不大

4、重量：長3重很多，感覺用料扎實，不知是否因為JB3較輕，因此箱音很明顯。

5、音色：長3較解析，聲音較乾淨，但聲音較硬，JB3聲音較柔一點。
註3：用LOGIC A-35推長3，聲音較用四神推柔和

6、空間感：長3勝，空間感較大，且線條較清晰，聽人聲時，可以感受到形狀，而JB3只感受到聲音集中。

7、大小：JB3較小，目測JB3應該只有長3的3/5左右吧，空間不夠時JB3較好擺

8、耐聽：JB3勝，因長3較解析、低頻量較多且包圍感較好因此聽久較易累，相對起來JB3聲音較柔，比較適合久聽。

9、樂器：長3勝，聽起來樂器的聲音比較正確

真的是太感謝大大的比較了~這篇文真的很優~有圖 文字又清楚 又有各項說明 好文一篇

希望能有多一些人可以看到

這篇的比較真棒！

這篇真的讚
這兩對一直是大家比較的目標阿
也都適合入手玩玩
哪天應該也要來聽一下玩一下

jeubow 寫:兩者的規格幾乎快一樣了，聲音的話可能要需要相當的金耳才能清楚分辨得出來，3吋全音域在近場聆聽可以說是無從挑剔了，若是讓它們有喇叭架及適當的空間加持，推出來的能量也是相當可觀的 ，反之，若是將它們擺在書桌上的話....，能力可能會被大大侷限住， 整體的音壓不足，音樂大概怎麼聽都不過癮 ，聆聽的音樂類型會僅限於小品或是人聲了...

為什麼每次看到你留言~都無法注意你的文字寫啥......只看到大頭貼照片的海波浪...........

syurong1116 寫:

jeubow 寫:...

為什麼每次看到你留言~都無法注意你的文字寫啥......只看到大頭貼照片的海波浪...........

~~ 小弟寫不了好文章，所以貼貼小圖賞心悅目囉....

對呀！jeubow 兄寫啥我也沒看，顧眼珠擺第一。

這篇文章還是要謝謝 LEECHEN 的經驗分享

天鳥 寫:發現自己一直對全音域喇叭滿陌生的~ 想想自己也很愛小品跟人聲 也不喜歡自己的喇叭太難推

突然興起 全音域的念頭~ 以常見的幾款入門選擇來說~ JB3 長物志 3寸喇叭 都算是各有好評~ 再來就是 JB4了

不知道版友有沒有人 JB3跟長物志都聽過的 能說明一下 差別在哪裡嗎? 感謝不盡

"天鳥"兄~~，看來您是挖坑自己跳了 。小弟只有目前正在使用中的長物志 3，不過個人認為，長物志 3 要好聽，內線跟後方的4顆香蕉座要先換掉，不然整個聲音是濁的，如果使用者聽的出來的話。

PS:小字請參考就好!畢竟不是那麼多人會想去DIY，聲音是主觀的，也許是我的耳朵有問題也說不定 。

jeubow 寫:

syurong1116 寫:

jeubow 寫:...

為什麼每次看到你留言~都無法注意你的文字寫啥......只看到大頭貼照片的海波浪...........

~~ 小弟寫不了好文章，所以貼貼小圖賞心悅目囉....

以前看過一片柚木TINA運動會 Chu那時臉肉肉的很可愛。
自從改名RIO後就不可愛了。
但是RIO家庭教師這片感覺她柚木時期的可愛又回來了。

話說最近用3吋喇叭，真是不錯，儘管有D7000可聽，但是3吋喇叭所帶來的自然聽感還是滿令人感動的。

小弟也認為長物志3比JB3好聽,長3聲音的均衡度比較好,箱體程度接近(這方面我認為JB3部件用心程度上是好一點)的狀態下,單體性能與設計功力便是關鍵!這方面我是認為長3做的比較好的.

請問大大們的長物志3寸喇叭有沒有吃過威而鋼(與四神相應升級過)，不知道升級前後的會不會差很大

5711438liang 寫:請問大大們的長物志3寸喇叭有沒有吃過威而鋼(與四神相應升級過)，不知道升級前後的會不會差很大

要有升級前後差別最大的效果就是升級空間囉

jeubow 寫:

5711438liang 寫:請問大大們的長物志3寸喇叭有沒有吃過威而鋼(與四神相應升級過)，不知道升級前後的會不會差很大

要有升級前後差別最大的效果就是升級空間囉

好好待它，他會給你回報的，當然其他好的喇叭很多，只不過小空間來說非常襯職。

長三個人也用了一陣子
前級是用Cayin HA1A
後級配的是同樣牌子的6AQ5
剛入手時的一個月都是皺著眉頭聽的
不過RUN了幾個月 現在是越來越喜歡啦

聽朋友說長三改機後實力會倍增

不知道有沒有前輩聽過阿??

waynexxx 寫:聽朋友說長三改機後實力會倍增

不知道有沒有前輩聽過阿??

去LAPI那聽過改機前與改機後的四神，雖然推的不是3吋，是某某更貴的喇叭。
差異滿大的，原本的四神感覺配不上哪款喇叭，改機後的四神我聽的還算滿意。

目前搬了改機後的三吋組合回去，最滿意的就是中高頻都滿結實的，雖然RUN不到一個月，人聲結實有毒性。
不像之前去某某地聽，那種人聲中頻虛弱無力的3吋。
我是接SYMPHONY當前級聽，CDP也有，如果直上CDP很容易會太大聲，多個前級調音量比較方便，聲音也比較耐聽比較綿密。

3吋喇叭的實力，只要你有好的源訊(CDP與前級)，他還是一定程度的回報給你。

Therion286 寫:

waynexxx 寫:聽朋友說長三改機後實力會倍增

不知道有沒有前輩聽過阿??

去LAPI那聽過改機前與改機後的四神，雖然推的不是3吋，是某某更貴的喇叭。
差異滿大的，原本的四神感覺配不上哪款喇叭，改機後的四神我聽的還算滿意。

目前搬了改機後的三吋組合回去，最滿意的就是中高頻都滿結實的，雖然RUN不到一個月，人聲結實有毒性。
不像之前去某某地聽，那種人聲中頻虛弱無力的3吋。
我是接SYMPHONY當前級聽，CDP也有，如果直上CDP很容易會太大聲，多個前級調音量比較方便，聲音也比較耐聽比較綿密。

3吋喇叭的實力，只要你有好的源訊(CDP與前級)，他還是一定程度的回報給你。

小弟目前也是用四神+長三的組合...
請問一下，改機後的四神是在那些地方動手術呢？手術費約莫多少大洋呢？
若不方便在版上回應，煩請PM給小弟，謝謝！

s841336 寫:

Therion286 寫:

waynexxx 寫:聽朋友說長三改機後實力會倍增

不知道有沒有前輩聽過阿??

去LAPI那聽過改機前與改機後的四神，雖然推的不是3吋，是某某更貴的喇叭。
差異滿大的，原本的四神感覺配不上哪款喇叭，改機後的四神我聽的還算滿意。

目前搬了改機後的三吋組合回去，最滿意的就是中高頻都滿結實的，雖然RUN不到一個月，人聲結實有毒性。
不像之前去某某地聽，那種人聲中頻虛弱無力的3吋。
我是接SYMPHONY當前級聽，CDP也有，如果直上CDP很容易會太大聲，多個前級調音量比較方便，聲音也比較耐聽比較綿密。

3吋喇叭的實力，只要你有好的源訊(CDP與前級)，他還是一定程度的回報給你。

小弟目前也是用四神+長三的組合...
請問一下，改機後的四神是在那些地方動手術呢？手術費約莫多少大洋呢？
若不方便在版上回應，煩請PM給小弟，謝謝！

這裡所指的應該是長物志 3 喇叭本身吧!小弟其實挺驚訝的，上個月才知道，除了我這個瘋子還有其他網兄願意花大錢去改長3 喇叭。

老實說，空間不大的情況下，個人覺得長物志 3寸喇叭也算是堪用，不...已經很不錯用了。
尤其是接電腦邊上網近距離聽音樂，應該是大部分目前AA的使用者最常做的是吧。
假如空間不大的房間，硬要塞個數萬元的落地喇叭，然後坐在電腦前面，實在是很難堪...。
一來設備成本提高了不少，二來空間不夠落地喇叭的實力肯定受限的，尤其坐在電腦前。

如果是那種大螢幕40吋，客廳空間，再來考慮更高價的喇叭也不遲呀....

長物志 3寸喇叭(改機)+四神(改機)我個人覺得已經可以把萬元的耳機打趴了....

Therion286 寫:老實說，空間不大的情況下，個人覺得長物志 3寸喇叭也算是堪用，不...已經很不錯用了。
尤其是接電腦邊上網近距離聽音樂，應該是大部分目前AA的使用者最常做的是吧。
假如空間不大的房間，硬要塞個數萬元的落地喇叭，然後坐在電腦前面，實在是很難堪...。
一來設備成本提高了不少，二來空間不夠落地喇叭的實力肯定受限的，尤其坐在電腦前。

如果是那種大螢幕40吋，客廳空間，再來考慮更高價的喇叭也不遲呀....

長物志 3寸喇叭(改機)+四神(改機)我個人覺得已經可以把萬元的耳機打趴了....

除了最後一句全部都沒錯
不過除了音場和氣勢外
要把萬元耳機打趴沒那麼容易啦XDXDXD

cazier 寫:

Therion286 寫:老實說，空間不大的情況下，個人覺得長物志 3寸喇叭也算是堪用，不...已經很不錯用了。
尤其是接電腦邊上網近距離聽音樂，應該是大部分目前AA的使用者最常做的是吧。
假如空間不大的房間，硬要塞個數萬元的落地喇叭，然後坐在電腦前面，實在是很難堪...。
一來設備成本提高了不少，二來空間不夠落地喇叭的實力肯定受限的，尤其坐在電腦前。

如果是那種大螢幕40吋，客廳空間，再來考慮更高價的喇叭也不遲呀....

長物志 3寸喇叭(改機)+四神(改機)我個人覺得已經可以把萬元的耳機打趴了....

除了最後一句全部都沒錯
不過除了音場和氣勢外
要把萬元耳機打趴沒那麼容易啦XDXDXD

恩~~這點同意，小弟的系統弄到現在，只略勝ESW10 + FiiO E3 + 白牌隨身聽一級而已，不過基本上還是不一樣的東西，硬要比還是不能比的。