有關錄音介面的輸出...OP平衡?
發表於 : 週日 6月 21, 2009 4:48 am有聽說過像ECHO或是RME等錄音介面,輸出其實用非平衡線到主動式喇叭還比較好的說法~
OP製造的反相訊號造成的平衡...有衰聲的疑慮嗎?
OP製造的反相訊號造成的平衡...有衰聲的疑慮嗎?
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週日 6月 21, 2009 4:48 amRe: 有關錄音介面的輸出...OP平衡?
發表於 : 週一 6月 22, 2009 4:50 am希望有比較過的玩家來說說看法~~
Re: 有關錄音介面的輸出...OP平衡?
發表於 : 週一 6月 22, 2009 6:32 amLite DAC-38 的平衡輸出是用 drv134 完成，
比較過單端與經過 drv134 的平衡輸出，後端是 Stax 4040，
訊號線是同型號的但端子不同，
覺得這顆 drv134 op 還好，沒有像 BUF634 那樣衰聲。
這狀況 (DAC-38 + 4040) 我選擇用平衡，好處較壞處多。
有可能是因為那 Stax 006t 耳擴動態不太行所產生的結果。
除了 gain 與動態問題，
平衡架構的好處是使用差動訊號做遠距離傳輸，抗干擾雜訊較好。
至於放大部分，覺得先做好零件配對比較重要，行有餘力再看吹毛求疵的平衡放大，
機器的零件要配對，要往 hi-end 等級的名單中找。
一個數據供大家參考，我那部 DAC-38 的 drv134 輸出，輸出直流可為 +15mV 與 -17mV，
op 都做成這樣，一般平衡放大電路要做得好.....會很傷成本去配。
不配對的平衡放大，似乎就像亂七八糟不同調的兩人三腳。
另一個是，兩部機器特性很接近時，聲音大的那部通常會感覺較好聽，細節較多低頻較足。
pk 機器時記得先用噪音計量一下音壓。用平衡通常會多 3dB 或 6dB 的增益。
比較過單端與經過 drv134 的平衡輸出，後端是 Stax 4040，
訊號線是同型號的但端子不同，
覺得這顆 drv134 op 還好，沒有像 BUF634 那樣衰聲。
這狀況 (DAC-38 + 4040) 我選擇用平衡，好處較壞處多。
有可能是因為那 Stax 006t 耳擴動態不太行所產生的結果。
除了 gain 與動態問題，
平衡架構的好處是使用差動訊號做遠距離傳輸，抗干擾雜訊較好。
至於放大部分，覺得先做好零件配對比較重要，行有餘力再看吹毛求疵的平衡放大，
機器的零件要配對，要往 hi-end 等級的名單中找。
一個數據供大家參考，我那部 DAC-38 的 drv134 輸出，輸出直流可為 +15mV 與 -17mV，
op 都做成這樣，一般平衡放大電路要做得好.....會很傷成本去配。
不配對的平衡放大，似乎就像亂七八糟不同調的兩人三腳。
另一個是，兩部機器特性很接近時，聲音大的那部通常會感覺較好聽，細節較多低頻較足。
pk 機器時記得先用噪音計量一下音壓。用平衡通常會多 3dB 或 6dB 的增益。
Re: 有關錄音介面的輸出...OP平衡?
發表於 : 週一 6月 22, 2009 10:38 am嗯~我用ECHO audiofire4輸出到ESI nEar05(有支援XLR),走平衡...聲音大的似乎有些誇張 
下次是是用非平衡線來試試~
下次是是用非平衡線來試試~