AndAudio.com

通常最均衡的接法應該是
兩條線高正低負+高負低正.....

也有用兩條不同特性的線各接高低音...

那麼兩條特性不同的線... Bi-amp然後在中間在接上跳片或跳線...
這樣有意義嗎....?
好像高音跟低音線的特性... 也比較均衡了點....

麻煩請說一下這種接法有意義嗎....?

korea81068 寫:那麼兩條特性不同的線... Bi-amp然後在中間在接上跳片或跳線...
這樣有意義嗎....?
好像高音跟低音線的特性... 也比較均衡了點....

麻煩請說一下這種接法有意義嗎....?

把金的、銀的、銅的、鐵的
再加上粗的、細的、硬的、軟的
一大把線左穿右插...更塞到喇叭的端子內來作喇叭線
先不管這把比手臂還粗的喇叭線
是不是出來的聲音就叫"均衡"

但難道...不可以直接買一條聲音均衡的喇叭線嗎?!

把喇叭線一分為二,再加上JUMPER
在追求探索的目標應該是一個很極端的結果
跟均衡...其實沒什麼關係

有沒有意義這回事,在音響上...從來本身就沒有什麼意義了
有人在機子下墊上比機子還貴N倍的墊板
也有人在幾十萬的喇叭上插著幾百塊的喇叭線
亦有人為不到兩、三萬的機子裝上"磁核共震套件".....

BI-WIRE再加JUMPER對聲音當然有改變
但如果BI-WIRE還不能滿足你的話
我想應該是喇叭線的問題...會考慮再加JUMPER下去的人應該就不多了
如果你已經有一對JUMPER要不要加上去是你的選擇
相對來說,某程度來講...不是應該由你來告訴我們這樣有沒有意義嗎?

korea81068 寫:通常最均衡的接法應該是
兩條線高正低負+高負低正.....

也有用兩條不同特性的線各接高低音...

那麼兩條特性不同的線... Bi-amp然後在中間在接上跳片或跳線...
這樣有意義嗎....?
好像高音跟低音線的特性... 也比較均衡了點....

麻煩請說一下這種接法有意義嗎....?

+JUMP 是 SINGLE AMP 玩法

BI AMP 還有匹配分音問題

不知樓主此番說法從何而來

有懷疑
盲測就好啦
不是很難的事

korea81068 寫:通常最均衡的接法應該是
兩條線高正低負+高負低正.....

也有用兩條不同特性的線各接高低音...

那麼兩條特性不同的線... Bi-amp然後在中間在接上跳片或跳線...
這樣有意義嗎....?
好像高音跟低音線的特性... 也比較均衡了點....

麻煩請說一下這種接法有意義嗎....?

元件併聯如兩人三腳比賽跑，通常 focus 會亂，有考量或設計過的則是少亂些，
有人就是喜歡亂的聲音，稱其為音色豐富....

要怎麼接，主人高興就好，只要當心會不會燒掉其中一部較虛的 amp.

chanlin 寫:元件併聯如兩人三腳比賽跑，通常 focus 會亂，有考量或設計過的則是少亂些，
有人就是喜歡亂的聲音，稱其為音色豐富....

嗯.. 越聽越覺得... 音場變的好混唷... 相信就是兩種線的特性混在一起的原因...

所以這種接法應該是沒什麼用處的.... 感覺上

korea81068 寫:

chanlin 寫:元件併聯如兩人三腳比賽跑，通常 focus 會亂，有考量或設計過的則是少亂些，
有人就是喜歡亂的聲音，稱其為音色豐富....

嗯.. 越聽越覺得... 音場變的好混唷... 相信就是兩種線的特性混在一起的原因...

所以這種接法應該是沒什麼用處的.... 感覺上

也不一定啦！
有人故意把 focus 打亂弄成類似環繞無音場，稱其為輕鬆地聽音樂，
例如，故意把喇叭面向牆壁，聽反射音 (音場？？主人就是不想在意太多)。

korea81068 寫:

chanlin 寫:元件併聯如兩人三腳比賽跑，通常 focus 會亂，有考量或設計過的則是少亂些，
有人就是喜歡亂的聲音，稱其為音色豐富....

嗯.. 越聽越覺得... 音場變的好混唷... 相信就是兩種線的特性混在一起的原因...

所以這種接法應該是沒什麼用處的.... 感覺上

我覺得相位混亂的影響是更嚴重
總之, 沒人這樣搞吧