發表於 : 週二 9月 23, 2008 6:58 pm
發表於 : 週二 9月 23, 2008 7:23 pm發表於 : 週二 9月 23, 2008 7:36 pm發表於 : 週二 9月 23, 2008 9:07 pmsnipergj4 寫:小弟的訊源是0404+SUPER PRO DAC 現在想要買2聲道的喇叭+擴大機 可是怕配的不好 想請前輩們幫忙配一下
預算2萬 房間2~3坪 感謝
發表於 : 週三 9月 24, 2008 12:43 am發表於 : 週三 9月 24, 2008 1:53 am發表於 : 週三 9月 24, 2008 2:18 ambeachboy7689 寫:ALR JORDAN SI
外觀小巧可愛...
高頻還算細緻
中頻偏薄
(中頻並不偏薄！除非您的口味比較厚重！)
低頻沒下盤
(小書架喇叭是能要求什麼下盤呢？)
要轉到一定音量才有低頻..
(個人使用aura va100ii，小音量就有低頻了 ！)
不過達一定音量時,聲音質感就失去了在小音量的水準
以上是小弟使用過的感覺..
參考參考
發表於 : 週三 9月 24, 2008 2:28 am發表於 : 週三 9月 24, 2008 2:31 am發表於 : 週三 9月 24, 2008 2:51 ambeachboy7689 寫:對於中頻的口味..小弟並不會特別厚重
只是相對的 ,SI 的中頻確實偏薄..
我想有耳機的朋友可以試試來做比較
低頻當然都有囉,不過要感受到下沉的力度....
必須轉到一定的音量..
此時聲音會失去原本該有的質感 (很難兩全)
當然這麼小的單體也不能要求太多就是了..
只是在價格上,應該會有更多的選擇才是...
再者,要驅動此喇叭,也不是太容易...推力略嫌不足的擴大機..
音量轉大一點,連低頻都推不太出來
發表於 : 週三 9月 24, 2008 11:24 am發表於 : 週三 9月 24, 2008 12:36 pm發表於 : 週三 9月 24, 2008 9:58 pm發表於 : 週四 9月 25, 2008 2:23 ambeachboy7689 寫:ALR JORDAN SI
外觀小巧可愛...
高頻還算細緻
中頻偏薄
低頻沒下盤
要轉到一定音量才有低頻..
不過達一定音量時,聲音質感就失去了在小音量的水準
以上是小弟使用過的感覺..
參考參考
發表於 : 週四 9月 25, 2008 2:42 amchipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音
如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔
發表於 : 週四 9月 25, 2008 6:42 ambeachboy7689 寫:chipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音
如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔
送它一台不錯的擴大機..
也很難有什麼比較大的突破就是..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 11#7840849
上面這篇 maskDK 大所說明的情況就與小弟雷同
發表於 : 週四 9月 25, 2008 9:43 am發表於 : 週四 9月 25, 2008 11:47 amchipzahoy 寫:beachboy7689 寫:chipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音
如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔
送它一台不錯的擴大機..
也很難有什麼比較大的突破就是..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 11#7840849
上面這篇 maskDK 大所說明的情況就與小弟雷同
小書架終究是有其天限在，Si能忠實反應前端是讚賞它的潛力，並不是說接一台好擴大機它就能撼動褲管、飛天遁地了，每個人對於突破的標準不同，我是覺得這個價位能有這樣的表現已經相當難得了
比較弔詭的是，總有人堅持Si的低頻出不來、"沒有下盤"... 就我聆聽的經驗，實在無法理解為什麼會得到這個結論。如果純比較低頻的量，那Si當然不能跟落地喇叭比，找個大顆的多媒體重低音就能輕鬆把它打趴了。或許空間跟周邊的處理有所不同吧，就我聆聽的經驗，只要用到Audio Refinement Complete Alpha (喇叭的兩倍價，還算合理吧?) Si的低頻就顯得Q而且沉，相當有質感。若越級接上Brinkmann旗艦綜擴，不僅動態、低頻表現再上幾層樓，音場更是很明顯的跳到喇叭之外。
最後還是回歸到是個人偏好，我所重視的音場、動態、透明、清晰，Si在適當配置的前提下有讓我滿意的表現，偏愛聽大編制、大場面、低頻能讓鄰居不請自來的同好，Si再怎麼推也不可能讓她們改變心意的。
回到原po的問題 (扯的真遠)，要不要考慮多存點錢增加預算? 真心覺得兩萬以下要配好聲會有困難，勉強遷就S520不是不可以，只要你自認能忍受扁平的音場跟稍微粗糙的聲音
Edit: 錯字
發表於 : 週四 9月 25, 2008 3:34 pm發表於 : 週四 9月 25, 2008 6:05 pm發表於 : 週四 9月 25, 2008 9:10 pm發表於 : 週四 9月 25, 2008 10:37 pm 發表於 : 週五 9月 26, 2008 3:35 am
發表於 : 週五 9月 26, 2008 8:24 amPeace andy 寫:tiger兄的心得：
低頻不在多，而在層次，高頻不在刺激，而在質感
真是說得太棒了!!!
發表於 : 週五 9月 26, 2008 9:47 amtiger888 寫:任何喇叭，縮到像si這樣小的內容積，除非是結構更棒，材質更好，否則，我想，應該都不會有比他在更強的能量了。對很多入門者來說，最CARE的是低頻，但是，他們在乎的是低頻的量，卻不在乎低頻的層次，他們容易感受到的是刺激銳利的高頻，卻很難體會柔美順耳高頻的質感，我從以前的s520，升級到到si（目前將si給媽媽聽，雖然是拿去聽佛經還有地下電台），再換到目前的note7，我想質感，深度，音樂性，這三個形容詞我的感受實在很深。我現在還是入門者，真正玩音響不到一年半，不過，我還是覺得，入門者該勤勞一點，多去聽，多去問，多聽幾個人的意見，特別是多聽一些專家的意見，網路上的文字，參考就好。畢竟，文字若能代表聲音的話，大家就翻翻書，爬爬文，就可以買了，不是嗎？不過，話匣子既然開了，索性就再多聊一些吧，我覺得，音響迷實在該多做些基本功，以我自己為例，當初整治si時，我就是從基本功做起，換壁插，後來牽專線，再來換掉日光燈，然後買腳架，然後幫腳架慣沙，再來上角錐，石墨，我也不知道我這樣做對不對，不過，我每做一次更動，聲音就改善（不是改變）許多。很多入門者，總覺得換器材最快，沒錯，這是好方法，但是，在您換那些器材之前（擴大機，DA，或是高級音效卡），還是該檢查檢查，基本功都做好了嗎？不然，再好的器材，也沒辦法完全發揮的。
..小弟本來是CEC 3300R+Rega Brio+SI