AndAudio.com

昨天去訂CD的時候~
被老闆勸敗T.T

http://acdc.com.tw/shop/product_info.ph ... cts_id=815

加上了這片小東西~
聲音變乾淨很多~
細節更突出~聲音更凝聚~聲音不刺耳
提升的程度~
比小弟從1723->1212m
或是從VDH數位線->純銀線還大許多@0@!!!

之前唱片行的老闆本來是推薦石墨的CD墊片
他說自從用了這個以後
不太再推薦石墨了
這個厲害多了@@~

使用上也不會有不能用的情況
(之前的石墨墊片聽說sony的擺不下)

如果是用CD當訊源的話
真的...去買一片
值得...........................
(不過我買的價跟網頁的有差距倒是...)

應該說是工作原理不同…轉貼一下，也可點擊連結

靜電控制CD墊
CD的讀取環境基本上是一個封閉、乾燥、高速轉動，並且高溫的狀態，也因此會產生許多雜亂的電氣磁場，以及一些惱人的低電壓突波，進而導致聲音相位的混亂。STATMAT靜電控制系統可以幫助您減低以上狀況的發生，帶來影/音品質戲劇化的改善。
2000元

石墨CD鎮
現今的CD與DVD等等的光碟是將數位訊號記載於一層超薄金屬膜上，透過耐米技術將這塊金屬膜接合於另一層聚碳酸樹脂反射層薄膜

看起來很有趣 我也買了一片
不過我是從 Google 到的英國網站訂
比較便宜一些

http://www.ringmat.com/html/products/st ... iblue.html
這個也是~音悅也有賣，有聽前輩說過

這真是一個好東西阿，不過器材到一定等級

的人才會注意到這件事情

mimic兄恭喜阿

eddie0817 寫:http://www.ringmat.com/html/products/statmat/cdiblue.html
這個也是~音悅也有賣，有聽前輩說過

這真是一個好東西阿，不過器材到一定等級

的人才會注意到這件事情

mimic兄恭喜阿

To 一粒蛋兄...
實測是老闆測的~:p
他個人是覺得靜電片提升比較多~
那天買CD他很high的把這片拿出來...

To ed兄...
器材到一定的等級才會注意到
是指注意到有調音道具
還是發現有差別@@?

據那個老闆說~
他放他家的DVD機有效
又帶去店裡~(那天用的是台LU.....CDP)
也是有效~:p
所以不用太高級的器材應該都可以@@
(我現在是放在電腦的CD ROM裡...)

tim.chnan 寫:看起來很有趣 我也買了一片
不過我是從 Google 到的英國網站訂
比較便宜一些

tim兄的簽名檔真不錯
可否介紹幾個作品來聽聽呢
小弟很喜歡聽起來很沉鬱的音樂...^^

mimic 寫:

eddie0817 寫:http://www.ringmat.com/html/products/statmat/cdiblue.html
這個也是~音悅也有賣，有聽前輩說過

這真是一個好東西阿，不過器材到一定等級

的人才會注意到這件事情

mimic兄恭喜阿

To 一粒蛋兄...
實測是老闆測的~:p
他個人是覺得靜電片提升比較多~
那天買CD他很high的把這片拿出來...

To ed兄...
器材到一定的等級才會注意到
是指注意到有調音道具
還是發現有差別@@?

據那個老闆說~
他放他家的DVD機有效
又帶去店裡~(那天用的是台LU.....CDP)
也是有效~:p
所以不用太高級的器材應該都可以@@
(我現在是放在電腦的CD ROM裡...)

過一陣子系統搞定再去買來試試，誰能PM我實售價？
ed兄所指的器材到一定等級是說器材升級有一定水準才會去買這些小道具，因為器材一路升級，聽聽比比的經驗豐富了，比較不會認為這是個迷信的東西

實售價也請PM給我好嗎？

越點賣的會不會貴到？要是不會的話，這兩天就衝去買

[quote="ileedan"]應該說是工作原理不同…轉貼一下，也可點擊連結

靜電控制CD墊
CD的讀取環境基本上是一個封閉、乾燥、高速轉動，並且高溫的狀態，也因此會產生許多雜亂的電氣磁場，以及一些惱人的低電壓突波，進而導致聲音相位的混亂。STATMAT靜電控制系統可以幫助您減低以上狀況的發生，帶來影/音品質戲劇化的改善。
2000元

石墨CD鎮
現今的CD與DVD等等的光碟是將數位訊號記載於一層超薄金屬膜上，透過耐米技術將這塊金屬膜接合於另一層聚碳酸樹脂反射層薄膜

mimic 寫:

tim.chnan 寫:看起來很有趣 我也買了一片
不過我是從 Google 到的英國網站訂
比較便宜一些

tim兄的簽名檔真不錯
可否介紹幾個作品來聽聽呢
小弟很喜歡聽起來很沉鬱的音樂...^^

對於這種類似的墊子，我個人基本上比較相信還是在於使 CD轉動更穩定，至於反射訊號，我覺得聽起來有點可疑，消除靜電，我也覺得應該還好而已。不過反正，實際聽到才算數，如果好聽，我可以不計較他的原理是用靜電消除或耐米科技 還是什麼大悲咒能量水 。

m.... 俄國鋼琴家是吧
我之前在音樂板問了一下，很多大大給了
指示

我最近在聽 Richter 的，幾乎開頭都很黯淡，開頭不見得很低調啦，但是都很暗。

補充一下，我在網路上（Russ Andrews）買的售價是 墊子 $USD33，運費 $USD 18。

Fabio@SPB 寫:紅字的部份鐵定是虎爛

可以請高手解釋一下嗎？我也對這個部份不太懂

ileedan 寫:

Fabio@SPB 寫:紅字的部份鐵定是虎爛

可以請高手解釋一下嗎？我也對這個部份不太懂

我是覺得畫紅字的人會以不考慮現實光碟物理特性為前提和你講原因

iDemon 寫:

ileedan 寫:

Fabio@SPB 寫:紅字的部份鐵定是虎爛

可以請高手解釋一下嗎？我也對這個部份不太懂

我是覺得畫紅字的人會以不考慮現實光碟物理特性為前提和你講原因

大概是因為光碟上的資訊只數位訊號0和1
依反射情況造成讀取的不同。
所以即使反射不完全只要能判讀0或1就行了...

就像假設令3v以上的電壓為判讀為1，1.5V以下的為0。
電壓即使不穩，只要在3V以上；不管是3.1、3.5、5V等都是1
0.1、1V等都是0，還是能夠判讀的。

意思就是即使有穿過，但是只要反射回來的量足夠判讀就行...
當然不要差太多都OK...或許有反射錯讀錯的可能性存在...
但那種煽動性言論本身有問題唄...

kyoujin 寫:就像假設令3v以上的電壓為判讀為1，1.5V以下的為0。
電壓即使不穩，只要在3V以上；不管是3.1、3.5、5V等都是1
0.1、1V等都是0，還是能夠判讀的。

意思就是即使有穿過，但是只要反射回來的量足夠判讀就行...
當然不要差太多都OK...或許有反射錯讀錯的可能性存在...
但那種煽動性言論本身有問題唄...

事實上只要牽涉到電氣訊號都是類比量
只是看機器的設計者如何去設計取樣方式

比方說數位方波不同阻尼參數的表示圖，欠阻尼在訊號切換時會上下震盪
假如1的電壓準位是3V，那訊號切換成1時可能會在3.5至2.5V之間連續上下好幾回才會到穩態
這時你想以哪一次的3V當1的觸發標準?特別你的資料的時間軸也是個重要參考時?

訊號跑到3.5V才觸發為1和訊號跑到3.1觸發為1，於時間軸絕對是有差異的
而且以上只是偏邏輯電路學的思考方式，如果以電子學的方式來看
問題只會更雜而已


可以參考一下DIY區文山爺「Diamond Buffer 探密」的步階暫態響應

沒想到後面的討論串開始了理性的發展...

小弟是閒錢不多>"<
只能玩小東西跟線材
試想要換高一級的器材
花費定高於換高一級的線材
所以我線材佔系統比例有點高^^...

至於理性的討論
我覺得很多都是什麼"高人..." "專家..."
真有幾個懂這些原理的
我不懂
都跟前輩腳步走
但是對別人試出來的結果抱著懷疑
不至於盲從...

石墨cd墊我有一張
墊上之後的確比較靜,人聲也比較有味道

不過
動態是少了...聲音會稍微暗一點
拿來墊錄音不好或是人聲為主的cd蠻不錯的

kmg 寫:石墨cd墊我有一張
墊上之後的確比較靜,人聲也比較有味道

我也是有一張
效果跟大家用來的一樣
背景變安靜
負面的部份倒是沒感受到

買的是超薄的，使用上應該少有不能用的
不過後來就懶得每次聽CD還要墊上一片

雖然大家常會說！
cd不就是1.0.這兩種信息嗎?
有什麼好錯誤的
可是這個1和0
在雷射頭讀取時..是以mv這樣子微小的電壓表示的
如此微弱的信號.當然容易被外界的環境所影響囉!
而且在CD唱盤那種real time的運作方式下
穩定而正確的讀取CD..是有一定的難度

石墨cd震沒用過
石墨震倒是有用過
它可以將聲音縮了一下
毛毛的聲音縮一下..就不毛了
鬆鬆的聲音縮一下..就不鬆了
但是其不同的擺法會對高低頻有不同的處理方式
所以使用的難度..我覺得滿高的
因為怎麼放聲音都會不太一樣
選聽的爽容易..選聽的正確難呀!

一般對CD處理上的玩具有幾個功用
1.加重穩定
cd變重了..所以轉起來時比較穩定
讀取時信號會正確多了
2.黑色吸光
利用黑色來吸收散射的雷射光.加強CD的信號純度
君不見.有人將CD的上面塗黑.說這樣子比較好聽
一樣的道理
3.加電.減電
雷射頭那微小的信號
將信號加電.或外在環境減電
都可以改善CD的讀取正確

用過魔墊在Micromega solo
石墨CD墊在Meridian 200和Mark Levinson No39
聲音有改變沒改善

我比較相信讓CD轉動穩定
還有吸靜電的方式~~

我覺得CD散射是走在裡面透光層的地方
在有印刷的地方加不透光層
可能效果還好@@

等了一陣子，前幾天收到這個 Statmat 了，我從英國網站直接購買，剛開來聽，聲音是有改善，大概是五分鐘之內可以聽得出來的那種 （我用 Philips CD880），不過我也只聽了五分鐘，因為我在五分鐘之後，想退片出來比較一下看翻面或是沒有 mat 的差別，結果一退片，那片 Statmat 沒有跟著退片托盤出來，就留在機器裡面了

看來，要改天心情好拆殼拿出來吧
聲音背景有變乾淨一些， 音符有乾淨一點點，不過要變好聽可能還是要換訊源吧

聽過五分鐘的評價：這東西有效，可以降低一些 CD 座機的噪音，但是對音質本身沒有太大影響，雖然差異可以在五分鐘之內聽出來，但是 10分鐘以上的長時間聆聽，可以自動忽略這樣的差異，剩下就是，這樣台幣 1000 ~2000 的售價，值不值得看個人了。

沒想到發生災情@@~

小小一片是不便宜~
值不值真的看人了:p

(不過角錐一組也......
好處是不會卡在機器裡@@)

ileedan 寫:

Fabio@SPB 寫:紅字的部份鐵定是虎爛

可以請高手解釋一下嗎？我也對這個部份不太懂

第一...我不是高手
第二
訊號的判讀是利用訊號坑的長度
所以要有良好的對比
反射後的雷射訊號必須能有良好的對比
訊號坑的深度如在1/4的波長,會有較好的破壞性干涉(書本束之高閣,這些是印象,如有錯誤請見諒...當然還有其他因素可以影響...1/4好像是折衷)
簡單的說就是亮/暗的差異

訊號經過介面/介質/反射/介質/介面
怎麼可能100%反射?

透光率高?
又不是發平行光...雷射頭有聚焦了啊

就算有損失
只要在感應器上能作判讀就好
如:反射率低於20%無法判讀,那95%的反射率跟50%反射率讀出來的東西是一樣的
...
商人的文章還說

另穿透隱蔽層的雷射光到那去了？消失了嗎？當然不會，它會繼續在CDP中亂射直到能量衰竭。

這也蠻有趣的
亂射的光?
他如何證明雷射光在裡面亂射?
是不是消除了亂射的雷射光,就可以讓背景變黑?
還是因為人的感覺?
沒光=黑?

真有趣

iDemon 寫:
我是覺得畫紅字的人會以不考慮現實光碟物理特性為前提和你講原因

未卜先知?
這段話我實在是要引一下...好讓網友看看

不這樣人家哪會去買勒!