AndAudio.com

各位大大使用過的cdm1，我曾經請教過前輩，他說其實大多數cdm1所使用的玻璃頭大多不是蔡司頭，因為他所修理的philips機器眾多，到目前為止真正看過蔡司頭只有兩次，而且必須使用放大鏡去看。
一般蔡司頭都會有mark顯示，相信戴過蔡司鏡片的人都知道它的mark長的如何，而且除了cdm1/cdm1 mkII外其餘的系列應該大多數是塑膠頭，就連cdm4 pro也不例外，他也表示cdm4有十幾個塑膠頭留著。
以上都讓我感到驚訝，所以我特地去檢查cd960的玻璃頭，真的發現沒有蔡司標記(那我這台機器的讀取頭是哪家做的？) ，另外我再次問他所有philips的拾取機構哪一型最優秀，他也直接表明cdm1最好，我又問他cdm4 pro如何？他說還不如cdm1。
所以就我所知的經驗，好像都不是網路或其它玩家所說的，因此不知各位前輩的看法如何？

holiyener 寫:各位大大使用過的cdm1，我曾經請教過前輩，他說其實大多數cdm1所使用的玻璃頭大多不是蔡司頭，因為他所修理的philips機器眾多，到目前為止真正看過蔡司頭只有兩次，而且必須使用放大鏡去看。
一般蔡司頭都會有mark顯示，相信戴過蔡司鏡片的人都知道它的mark長的如何，而且除了cdm1/cdm1 mkII外其餘的系列應該大多數是塑膠頭，就連cdm4 pro也不例外，他也表示cdm4有十幾個塑膠頭留著。
以上都讓我感到驚訝，所以我特地去檢查cd960的玻璃頭，真的發現沒有蔡司標記(那我這台機器的讀取頭是哪家做的？) ，另外我再次問他所有philips的拾取機構哪一型最優秀，他也直接表明cdm1最好，我又問他cdm4 pro如何？他說還不如cdm1。
所以就我所知的經驗，好像都不是網路或其它玩家所說的，因此不知各位前輩的看法如何？

Philips的雷射頭鏡頭及導管本來就不是蔡司製的.
(http://www.wasedaaudio.jp/Documents/Sakuma/LHH/1.1.html)
そのレンズはカメラ用レンズで有名なドイツのローデンシュトック製である
是德國羅德斯敦.也是鏡頭名廠.
CDM1及CDM4pro的鏡頭都是玻璃製.
導管部份就不一定.
之前去台中一位前輩家.
CDM1的雷射槍剛好兩種都有.
一是藍紫色玻璃導管.另一是透明塑膠導管..
一般網路賣家所說玻璃頭是指外觀能看到的鏡頭.
但真正玻璃頭是指鏡頭底下的鏡片及導管.
大多數一號頭的CD.如果不是旗艦級的.
配的是塑膠導管的那一種.價格比較便宜.壽命也少一半.
但還是比CDM4PRO長壽.

Y網上有個賣家說CDMx是王者之.....
你若是多看他的東西你就知道..
賣DENON時說AQ多爛.新品一個月只能打6折賣出
但自己賣AQ時.就XXX.一定要買之類的...
所以啦~常看到也不奇怪

CDM1及CDM4PRO到底那個比較好.
小弟兩種機器都同時買來用過.
尬完之後CDM4PRO的機器馬上讓出.
這樣就知道原因了吧~

Philips的雷射頭鏡頭及導管本來就不是蔡司製的.
(http://www.wasedaaudio.jp/Documents/Sakuma/LHH/1.1.html)
そのレンズはカメラ用レンズで有名なドイツのローデンシュトック製である
是德國羅德斯敦.也是鏡頭名廠.
CDM1及CDM4pro的鏡頭都是玻璃製.
導管部份就不一定.
之前去台中一位前輩家.
CDM1的雷射槍剛好兩種都有.
一是藍紫色玻璃導管.另一是透明塑膠導管..
一般網路賣家所說玻璃頭是指外觀能看到的鏡頭.
但真正玻璃頭是指鏡頭底下的鏡片及導管.
大多數一號頭的CD.如果不是旗艦級的.
配的是塑膠導管的那一種.價格比較便宜.壽命也少一半.
但還是比CDM4PRO長壽.

Y網上有個賣家說CDMx是王者之.....
你若是多看他的東西你就知道..
賣DENON時說AQ多爛.新品一個月只能打6折賣出
但自己賣AQ時.就XXX.一定要買之類的...
所以啦~常看到也不奇怪

CDM1及CDM4PRO到底那個比較好.
小弟兩種機器都同時買來用過.
尬完之後CDM4PRO的機器馬上讓出.
這樣就知道原因了吧~ [/quote]
咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同？聲音的表現如何？

請問你說的cdm1對尬cdm4 pro是以當轉盤外接同樣DA比較嗎？

holiyener 寫:請問你說的cdm1對尬cdm4 pro是以當轉盤外接同樣DA比較嗎？

是的~
而且CDM4 PRO那台比較貴......

咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同？聲音的表現如何？ [/quote]

原廠資料說CD-99se Limited 改用雙皇冠晶片X2.
(99se使用單皇冠晶片X2)
聲音部份..沒有差很多

外觀看起來比較爽

holiyener 寫:咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同？聲音的表現如何？

CD99SE跟 CD99SE Limited都是CD95的改良版
單以聲音表現，差距不會很大
如果是沒有CD P想買一台，CD95、CD99SE、CD99SE Limited三選一
那當然CD99SE Limited給它敗下去，享受一次到頂的滿足^^
如果是已經有CD95了，升級應該有更好的選擇

PS：自己也是用CD95，升級的目標是DENON DCD-S1，哈很久了說

jackcpc 寫:

holiyener 寫:咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同？聲音的表現如何？

CD99SE跟 CD99SE Limited都是CD95的改良版
單以聲音表現，差距不會很大
如果是沒有CD P想買一台，CD95、CD99SE、CD99SE Limited三選一
那當然CD99SE Limited給它敗下去，享受一次到頂的滿足^^
如果是已經有CD95了，升級應該有更好的選擇

PS：自己也是用CD95，升級的目標是DENON DCD-S1，哈很久了說

CD95、CD99SE、CD99SE Limited這3台小弟都有.
個人使用經驗為:
CD95-->CD99SE.差異比較明顯.99se-->99seLTD..沒差..
99與95電路用料相同.但99大幅強化電源及抗干擾.同時簡化95多於的功能.兩者有相同底聲.99在高頻細緻度/速度/力度/空氣感/包圍感小勝95.
99se與限定版只差DA由單皇冠升級成雙皇冠.其他沒變..
聲音沒什麼差異(訂價卻貴50000日幣... )

DCD-S1也是小弟喜歡的機種之一.
只是價格不大平易近 人.
2手S1可買3台95........

beatmania 寫:CD95、CD99SE、CD99SE Limited這3台小弟都有.
個人使用經驗為:
CD95-->CD99SE.差異比較明顯.99se-->99seLTD..沒差..
99與95電路用料相同.但99大幅強化電源及抗干擾.同時簡化95多於的功能.兩者有相同底聲.99在高頻細緻度/速度/力度/空氣感/包圍感小勝95.
99se與限定版只差DA由單皇冠升級成雙皇冠.其他沒變..
聲音沒什麼差異(訂價卻貴50000日幣... )

DCD-S1也是小弟喜歡的機種之一.
只是價格不大平易近 人.
2手S1可買3台95........

老實說，小弟是木耳，換s1應該是感覺不太出來啦
想敗只是一圓年輕時的夢想:twisted:

前一陣子，myav網友要出清s1，好迎入mbl 1531
我都把錢準備好要殺過去了....
結果網友被限速器所阻，無法升級
我當初引以為憾，現在回想，應該要感激才是

DCD S1是否好cd95許多呢？或者是差距並不大？
我有聽說在十萬元級以下，聽感最接近LP是cd95，只要一旦訊源升級到cd95之後，除非改機要不然就是換十萬元級以上訊源（但並非所有十萬元級以上都有如此表現）才有明顯升級，否則在十萬元級距以下沒什好選擇，而且指出使用cd95聽同一曲目或專輯好好專心聽個幾天，相信不管是accuphase、denon、sony等機器都會聽的不習慣，也許他們有好的解析能力、高頻的飄逸或者渾厚中低頻，但是一律跟LP的聽感差異甚多，因為可能是LP是類比訊源，沒有經過數位分割結合，因此只是原原本本將聲音還原而已，所以沒有添加味精調味，當然會最有音樂性，聽的感覺最好

beatmania 寫:

jackcpc 寫:

holiyener 寫:咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同？聲音的表現如何？

CD99SE跟 CD99SE Limited都是CD95的改良版
單以聲音表現，差距不會很大
如果是沒有CD P想買一台，CD95、CD99SE、CD99SE Limited三選一
那當然CD99SE Limited給它敗下去，享受一次到頂的滿足^^
如果是已經有CD95了，升級應該有更好的選擇

PS：自己也是用CD95，升級的目標是DENON DCD-S1，哈很久了說

CD95、CD99SE、CD99SE Limited這3台小弟都有.
個人使用經驗為:
CD95-->CD99SE.差異比較明顯.99se-->99seLTD..沒差..
99與95電路用料相同.但99大幅強化電源及抗干擾.同時簡化95多於的功能.兩者有相同底聲.99在高頻細緻度/速度/力度/空氣感/包圍感小勝95.
99se與限定版只差DA由單皇冠升級成雙皇冠.其他沒變..
聲音沒什麼差異(訂價卻貴50000日幣... )

DCD-S1也是小弟喜歡的機種之一.
只是價格不大平易近 人.
2手S1可買3台95........

請問beatmania兄
如果當轉盤外加同樣DA是否這三台聲音有差？

holiyener 寫:DCD S1是否好cd95許多呢？或者是差距並不大？
我有聽說在十萬元級以下，聽感最接近LP是cd95，只要一旦訊源升級到cd95之後，除非改機要不然就是換十萬元級以上訊源（但並非所有十萬元級以上都有如此表現）才有明顯升級，否則在十萬元級距以下沒什好選擇，而且指出使用cd95聽同一曲目或專輯好好專心聽個幾天，相信不管是accuphase、denon、sony等機器都會聽的不習慣，也許他們有好的解析能力、高頻的飄逸或者渾厚中低頻，但是一律跟LP的聽感差異甚多，因為可能是LP是類比訊源，沒有經過數位分割結合，因此只是原原本本將聲音還原而已，所以沒有添加味精調味，當然會最有音樂性，聽的感覺最好

DCD S1 並非同一級產品 . CD95無法相提並論
除了價格無法相提並論 . 等級差距也十分大
想也知道 . 一些喜歡韻味的人 . 可能認為CD95有他們要的特色

DCD S1 較為男性化的聲底 . 和 CD95 可就差異很遠
如果純粹比音響性誰比較厲害 . S1的確佔了不少上風 .
這兩部訊源對於音樂的"詮釋性" 也有不小出入 . 但整體來說S1對於聲音的還原度會"較為完整"
至於主觀的"音樂性" 還是自己聽過才曉得什麼是你要的

LP要看什麼等級的LP
別隨便否認現代數位訊源的能力 . 或者音響界一些人喜歡打筆戰 . 那都沒有意義
找到與你的現況搭配最為符合的器材 . 那將是最好不過的了

如果當轉盤外加同樣DA是否這三台聲音有差？[/quote]

當轉盤...
CD95-->CD99SE.差異比較明顯.99se-->99seLTD..沒差..
差在那...95高頻比較暗.速度慢一點點.

那麼請問若用CD304mkII(CDM1雷射頭)當純轉盤適合嗎?

跟以上的比較起來呢?

謝謝!

beatmania 寫:....恕刪

CDM1及CDM4PRO到底那個比較好.
小弟兩種機器都同時買來用過.
尬完之後CDM4PRO的機器馬上讓出.
這樣就知道原因了吧~

粉貼切的說法

聲音真的是差粉多...