第 1 頁 (共 1 頁)
Why 0404 + spitfire, why not Fubar or FubarII?
發表於 :
週二 1月 24, 2006 5:00 pm由 Josh_666
爬了一陣子的文, 發現大家用電腦當轉盤的最佳做法是音效卡數位輸出外接dac, 之前也有網友大力推薦spitfire(傳統DAC), 看起來他應該是0404接spitfire, 查了一下spitfire與fubar default用的op都是同一顆, 如果以成本考量, spitfilr + 0404 大大的超過一台fubar(USB DAC), 另外, 想像數位訊號傳至dac的路徑:
1. Digital signal --> PCI --> 0404 --> 光纖 --> SPITFIRE DAC
2. Digital signal --> usd chip(on board) --> USB cable --> Fubar
感覺使用fubar的路徑經過的介面比較少, 假設dac的選擇是spitfire, 為何不直接使用fubar? 因為手上沒有spitfire不能比較, 聽過這兩種組合的大大可否說說感想呢?
發表於 :
週二 1月 24, 2006 5:02 pm由 David Lin
但是DAC 核心 chips 差多了
發表於 :
週二 1月 24, 2006 5:14 pm由 Josh_666
是否 spitfire's dac chip is better than Fubar's and FubarII's呢?
發表於 :
週二 1月 24, 2006 5:39 pm由 cobainh
小弟很好奇,USB DAC從USB所接收的數位訊號是從何而來的呢,
我的意思是說 應該也是需要什麼晶片的輸出吧?
按照樓主的路徑,似乎是主機板內建音效晶片的訊號
如果是這樣 效果輸給0404的訊號是很正常的吧..?
發表於 :
週二 1月 24, 2006 5:56 pm由 Josh_666
如果使用foobar2000可以指定output audio device, 選擇usb dac的話, 應該是直接跳過on board 的音效卡,
況且0404在這裡只做光纖數位output的部分, 並不處理D轉A,
真正比較的部分應該是
0404 digital out V.S. USB chip digital out
光纖 V.S. usb cable
spitfire V.S. Fubar or FubarII
Path 1 V.S. Path 2
如有說錯還請多指教
發表於 :
週二 1月 24, 2006 11:26 pm由 oldton
fubar II用的應是PCM2702或PCM2706,只有16 bits resolution,up to 48KHz sampling rate,和98dB SNR,
而spitfire用的是PCM1793,24 bits,192KHz,113dB,
且PCM2702是delta-sigma架構,而PCM1793是TI號稱比delta-sigma還好的adv. segment架構
規格上就差了很多...
不過我很期待有人可以做PCM1794的,這一個應該是TI目前最高檔的吧
發表於 :
週二 1月 24, 2006 11:51 pm由 阿榮
1792跟1794到底那個比較高檔?
我印象中有看過1794是1792 COSTDOWN下來的說法..
不過看了原廠TI這兩顆CHIP的SPEC的第一頁..
在FEATURES裡只有差一句話
1792是"TDMCA Interface Available"
1794是"I2C-Compatible Serial Port"
其他全部一模一樣....
看起來似乎沒有什麼高低檔之分... 只有控制介面合不合用之分..
發表於 :
週三 1月 25, 2006 12:41 am由 oldton
1792還可以接受DSD格式,
好像真的是只差在一些介面而已,
還有1792A,1794A....@@
發表於 :
週五 1月 27, 2006 3:17 pm由 szerelem
請問若是要從Fubar升級到spitfire的話,
台幣5k有數位輸出不錯的外接式音效裝置可以推薦嗎?
當然...能省則省...目前看中的是Live 24bit External @@"
發表於 :
週一 1月 30, 2006 1:39 am由 Higuma
szerelem 寫:請問若是要從Fubar升級到spitfire的話,
台幣5k有數位輸出不錯的外接式音效裝置可以推薦嗎?
當然...能省則省...目前看中的是Live 24bit External @@"
您用的是筆電? 筆電的話比較麻煩,不然其實1723的數位輸出就很超值了.
發表於 :
週三 2月 01, 2006 2:49 am由 wuchehong
剛試了Live 24bit External 跟1212m的數位輸出到SPITFIRE+Supplier, 實在聽不出確定的差異, 雖然這兩張音效卡的數位訊號品質在儀器上可看出差異蠻大的, 可是聽覺上就沒那麼明顯, 反而不同的DAC聽起來差異就很明顯, 建議把預算多用在DAC上比較實在些.
Higuma 寫:szerelem 寫:請問若是要從Fubar升級到spitfire的話,
台幣5k有數位輸出不錯的外接式音效裝置可以推薦嗎?
當然...能省則省...目前看中的是Live 24bit External @@"
您用的是筆電? 筆電的話比較麻煩,不然其實1723的數位輸出就很超值了.
發表於 :
週三 2月 01, 2006 3:50 am由 szerelem
wuchehong 寫:剛試了Live 24bit External 跟1212m的數位輸出到SPITFIRE+Supplier, 實在聽不出確定的差異, 雖然這兩張音效卡的數位訊號品質在儀器上可看出差異蠻大的, 可是聽覺上就沒那麼明顯, 反而不同的DAC聽起來差異就很明顯, 建議把預算多用在DAC上比較實在些.
了解...這麼說就讓我稍微有個底了...
發表於 :
週四 3月 09, 2006 9:52 am由 eddie0817
那請問W大是換什麼樣的DAC呢？因為我我目前是用SPITFIRE+Supplier，給個參考 謝謝
發表於 :
週四 3月 09, 2006 10:59 am由 spark
wuchehong 寫:剛試了Live 24bit External 跟1212m的數位輸出到SPITFIRE+Supplier, 實在聽不出確定的差異, 雖然這兩張音效卡的數位訊號品質在儀器上可看出差異蠻大的, 可是聽覺上就沒那麼明顯, 反而不同的DAC聽起來差異就很明顯, 建議把預算多用在DAC上比較實在些.
這句話來得及時
我本來一直想把a1外接板換成0404或1212
現在慾火總算被澆滅
等以後有閒錢在換
這麼說我家a1還可以撐個5年囉
划的來
發表於 :
週四 3月 09, 2006 12:08 pm由 wuchehong
我目前SPITFIRE+Supplier 與 Chord DAC64都有使用, 其實一台全新2萬元以上等級的DAC應該就會比SPITFIRE有相當明顯的進步. 不過如果想要省錢的話可以考慮直接用CD-Player, 一台全新8900的雅瑟CD-1就比SPITFIRE的音場&清析好多了, 只是有點過"亮"就是.
eddie0817 寫:那請問W大是換什麼樣的DAC呢？因為我我目前是用SPITFIRE+Supplier，給個參考 謝謝
發表於 :
週四 3月 09, 2006 1:41 pm由 cwliao
wuchehong 寫:其實一台全新2萬元以上等級的DAC應該就會比SPITFIRE有相當明顯的進步
一定要超過兩萬元的才聽得出來嗎？是的話寨主應該含笑…不，是開懷大笑吧
我目前只聽過 spitfire 這個 DAC，比單純聽 0404 analog output ，覺得有非常大的提升。
發表於 :
週四 3月 09, 2006 2:07 pm由 David Lin
才花兩萬就巴過去了....
含X...
發表於 :
週四 3月 09, 2006 4:18 pm由 kmg
恕刪
發表於 :
週日 3月 12, 2006 4:26 am由 tcl_black
有人知道A2 ZS+spitfire和1212m+spitfire
聽感的部分會差距很大嗎?
目前A2 ZS用的是kx driver...
一直猶豫要不要升級成1212m
發表於 :
週日 3月 12, 2006 10:31 am由 SMUGEN
tcl_black 寫:有人知道A2 ZS+spitfire和1212m+spitfire
聽感的部分會差距很大嗎?
目前A2 ZS用的是kx driver...
一直猶豫要不要升級成1212m
我也是用A2ZS裝Kx Driver接上Spitfire，不過沒比過還是不知道
希望沒差多少
發表於 :
週一 3月 13, 2006 5:41 pm由 eddie0817
已瞭解
發表於 :
週一 3月 13, 2006 8:56 pm由 wuchehong
A2 ZS 是沒聽過, 不過乾脆考慮降成1723好了, 雖然數位訊號沒有1212m佳, 不過 Jitter 比 1212m 還小, 聽覺上也是跟1212m感覺不出差異(同樣44.1KHz情況)!
tcl_black 寫:有人知道A2 ZS+spitfire和1212m+spitfire
聽感的部分會差距很大嗎?
目前A2 ZS用的是kx driver...
一直猶豫要不要升級成1212m