AndAudio.com

真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

簡單一句，看你的需求。

以現在的價格來看，h10 5G的價格跟nano 2G的價格是差不多的，

but，h10屬於微型硬碟，是經不起摔的；nano屬於flash格式，

較為耐用。所以在這個部份兩者各佔有"容量"與"耐用性"的優勢。

以功能來看，h10多了錄音、廣播的功能，但h10的彩色螢幕若要用

來觀看圖片恐怕只是個笑話。

以攜帶性來看，nano遠勝於h10，拿來掛在脖子上亮亮相也不是問題

；但h10可換電池(kmall售價850元)，續航力較有保障。

個人意見是若沒有錄音與聽廣播的需求，我會選擇nano；若有，則

選擇h10。

當然，凡事必有例外，若你不缺錢的話，以上兩種應該都是物有所值

的產品，用力的敗吧!!!

Macfield 寫:

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

簡單一句，看你的需求。

以現在的價格來看，h10 5G的價格跟nano 2G的價格是差不多的，

but，h10屬於微型硬碟，是經不起摔的；nano屬於flash格式，

較為耐用。所以在這個部份兩者各佔有"容量"與"耐用性"的優勢。

以功能來看，h10多了錄音、廣播的功能，但h10的彩色螢幕若要用

來觀看圖片恐怕只是個笑話。

以攜帶性來看，nano遠勝於h10，拿來掛在脖子上亮亮相也不是問題

；但h10可換電池(kmall售價850元)，續航力較有保障。

個人意見是若沒有錄音與聽廣播的需求，我會選擇nano；若有，則

選擇h10。

當然，凡事必有例外，若你不缺錢的話，以上兩種應該都是物有所值

的產品，用力的敗吧!!!

什麼都賣的那個拍賣網
NANO預購4G才8200~8600不等
所以說跟H10的6G價錢是差不多的
本來已經是要買H10
NANO半路殺出來.....
廣播的話NANO還要外接..不過IPOD的Click Wheel好像很好用的樣子
H10的觸摸感應條聽說很不好用@@
所以真的是大抉擇阿....
想聽聽看擁有H10和NANO的大大發表一下使用心得

唉~~還是乖乖的聽我的IPOD 3代....
對於nano,我只能流口水了

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

如果我選...會選iriver h10
我的考慮點在於音質........
我自己現在有
iriver IHP-140.....當時比過多台HD MP3
nano我沒聽過....但ipod前幾代產品音質真的沒iriver好!!
(我聽是如此..其他雜誌評比也都如此!....)

機器沒有100%完美...我的iriver從以前到現在都找不到
漂亮衣服穿...黑黑的身體出現了掉漆現象....
但ipod從以前周邊配件就很多...粉粉嫩嫩
...帶在身上=流行時尚的代表....再加上操作介面直覺化等.....

所以選擇點...是要您自己使用最多為需求..再下手才是....

Playlist有列出一個表∼參考一下∼

http://playlistmag.com/features/2005/09/nanoanano/index.php?lsrc=mwrss

obicome 寫:

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

如果我選...會選iriver h10
我的考慮點在於音質........
我自己現在有
iriver IHP-140.....當時比過多台HD MP3
nano我沒聽過....但ipod前幾代產品音質真的沒iriver好!!
(我聽是如此..其他雜誌評比也都如此!....)

機器沒有100%完美...我的iriver從以前到現在都找不到
漂亮衣服穿...黑黑的身體出現了掉漆現象....
但ipod從以前周邊配件就很多...粉粉嫩嫩
...帶在身上=流行時尚的代表....再加上操作介面直覺化等.....

所以選擇點...是要您自己使用最多為需求..再下手才是....

我也有考慮到音質的部分＠＠
不知道IPOD NANO有冇改善的音質的部分
的確就攜帶方面是NANO比較方便
不過就續航力方面H10會比較棒（因為可以換電池）
如果說NANO+RE-6I跟H+RE-6I比要音質的話哪一個會比較優呢

aaronnokia 寫:Playlist有列出一個表∼參考一下∼

http://playlistmag.com/features/2005/09/nanoanano/index.php?lsrc=mwrss

這個列表好像只有一些普通的介紹
至於上面的簡介....我看不懂呢＠＠

h10,h10,h10,h10.....
因為自由.......
我買mp3隨身聽...自由非常重要

宇 寫:
我也有考慮到音質的部分＠＠
不知道IPOD NANO有冇改善的音質的部分
的確就攜帶方面是NANO比較方便
不過就續航力方面H10會比較棒（因為可以換電池）
如果說NANO+RE-6I跟H+RE-6I比要音質的話哪一個會比較優呢

ipod nano 聽說音質是比以前的 mini 好蠻多
係根據 headfi 網友說法而來
；）

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

這個嗎.....嘿嘿嘿

http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3

H10的音質一定比IPOD好多，
因為有SRS WOW的專利音效(可微調喔^^)，
還有很多種預設音效可以選擇。
IPOD敗就敗在此...nano也是一樣...

H10可以替換電池，我覺得這是一件相當不錯的設計。
NANO可以顯示比較多K色彩，確實令人羨慕，但是仔細想想若只是聽MP3真的有必要嗎？整體而言小弟主觀H10會比較好啦^^"

more 寫:

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

這個嗎.....嘿嘿嘿

http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3

@@真是殘酷的測試阿...
一台好好的NANO被他摧殘成這樣
不要的話送我好了＠＠

宇 寫:

more 寫:

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

這個嗎.....嘿嘿嘿

http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3

@@真是殘酷的測試阿...
一台好好的NANO被他摧殘成這樣
不要的話送我好了＠＠

我只能說那個人真好野 = ="

hahaha-rock 寫:
H10可以替換電池，我覺得這是一件相當不錯的設計。
NANO可以顯示比較多K色彩，確實令人羨慕，但是仔細想想若只是聽MP3真的有必要嗎？整體而言小弟主觀H10會比較好啦^^"

但是ｈ10 是硬碟機喔
不小心 摔重了就沒有「整體」可言啦

看來我還是等NANO正事上市時再去做比較好了＝ ＝

nano上市
其他機器就會降價
還是買h10

fhou85 寫:

hahaha-rock 寫:
H10可以替換電池，我覺得這是一件相當不錯的設計。
NANO可以顯示比較多K色彩，確實令人羨慕，但是仔細想想若只是聽MP3真的有必要嗎？整體而言小弟主觀H10會比較好啦^^"

但是ｈ10 是硬碟機喔
不小心 摔重了就沒有「整體」可言啦

不過應該還是有一定水準吧~ 小弟曾經摔過幾次，"感覺上"沒什麼大問題... 不過回頭想想.. 您會重摔你的NANO嗎？若是重摔那麼不管是記憶體式還是硬碟式，照樣掛。
小弟的左右銘是...若想被蘋果吃錢那小弟還是沒辦法啦^^"

宇 寫:真的很難抉擇
就外型來說nano獲勝
就功能來說h10多了廣播 可以更換電池 螢幕26萬色(nano 65k)
有大大能分享一下這2台的使用經驗嗎

個人覺得...
nano = 爽度
h10 = 實用度

雖然我對 nano 極其極其心動
但在現實環境的考量下還是會選擇實用度

所以我外出用實用度最最最高的 Rio Karma

hahaha-rock 寫:
不過應該還是有一定水準吧~ 小弟曾經摔過幾次，"感覺上"沒什麼大問題... 不過回頭想想.. 您會重摔你的NANO嗎？若是重摔那麼不管是記憶體式還是硬碟式，照樣掛。
小弟的左右銘是...若想被蘋果吃錢那小弟還是沒辦法啦^^"

輕到可以掛在脖子上又小得不會難看的nano重摔可能性
要比一個拿來拿去的硬碟小太多了吧
我的座右銘：
就算要被吃錢也要被吃得有格調

hahaha-rock 寫:不過應該還是有一定水準吧~ 小弟曾經摔過幾次，"感覺上"沒什麼大問題... 不過回頭想想.. 您會重摔你的NANO嗎？若是重摔那麼不管是記憶體式還是硬碟式，照樣掛。
小弟的左右銘是...若想被蘋果吃錢那小弟還是沒辦法啦^^"

flash式和硬碟式耐用度真的差很多啊...
你瞭解硬碟的運作原理就能瞭解了...

光是放在背包裡跑步就很令人不安了。




另外你前面提到的SRS-WOW，是"音效"比較好，對音質沒有幫助。

oScARSr 寫:flash式和硬碟式耐用度真的差很多啊...
你瞭解硬碟的運作原理就能瞭解了...

光是放在背包裡跑步就很令人不安了。

那之前還不是一堆人拿 iPod mini 跑步？總不能說掛了 iPod logo 就有天神附體吧。

反正....閻王要你三更死，不會留人到五更。真要擔心就等過了保固再來擔心吧，畢竟上頭放的都是從電腦轉存過去的音樂檔，即使故障丟失了也不用介意。

小酒蟲 寫:那之前還不是一堆人拿 iPod mini 跑步？總不能說掛了 iPod logo 就有天神附體吧。

反正....閻王要你三更死，不會留人到五更。真要擔心就等過了保固再來擔心吧，畢竟上頭放的都是從電腦轉存過去的音樂檔，即使故障丟失了也不用介意。

拿ipod mini跑步是硬碟命大
flash memory就真的是比較不怕
是不是ipod倒在其次

小酒蟲 寫:那之前還不是一堆人拿 iPod mini 跑步？總不能說掛了 iPod logo 就有天神附體吧。

反正....閻王要你三更死，不會留人到五更。真要擔心就等過了保固再來擔心吧，畢竟上頭放的都是從電腦轉存過去的音樂檔，即使故障丟失了也不用介意。

我的觀念是能不用HD式的儘量不用，這和是不是ipod無關。


HD式目前的優點大概只有容量價錢比比較高吧...

論耗電、耐用、重量、大小，全部都不如flash式，

當然CF型的HD是比較好一點。

不過考慮到現在市面上4G的flash型mp3
就只有ipodnano.....
(需要驅動才能傳歌,我是完全不考慮)
主流的flash都在512MB~1G
1G的實在很不夠用.....隨身碟用掉1/2~1/3
錄音再用掉1/3.........
只有300MB放歌