1 頁 (共 1 頁)

標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週三 5月 04, 2005 11:19 pm
holiyener
我剛剛在奇摩網站標到一台Philips cd960,試聽的結果感覺還不錯,整個音場還算蠻寬的,細節部分算中等再高一些,而且跟marantz 75Ⅱ比起來聲音比較不會衝,marantz 75Ⅱ感覺中高音部分收不太起來,因此比較刺激耳朵,反觀Philips cd960就不會,不過在低音解析度方面個人認為還需要加強,但是其實低音也夠強且低沈了,不知各位的看法如何?因為在網路上跟880比較,960實在很少人討論,其實它的等級應該比880高一級,而且也很少用家將它拋出去賣。

Re: 標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週四 5月 05, 2005 12:29 am
beatmania
holiyener 寫:我剛剛在奇摩網站標到一台Philips cd960,試聽的結果感覺還不錯,整個音場還算蠻寬的,細節部分算中等再高一些,而且跟marantz 75Ⅱ比起來聲音比較不會衝,marantz 75Ⅱ感覺中高音部分收不太起來,因此比較刺激耳朵,反觀Philips cd960就不會,不過在低音解析度方面個人認為還需要加強,但是其實低音也夠強且低沈了,不知各位的看法如何?因為在網路上跟880比較,960實在很少人討論,其實它的等級應該比880高一級,而且也很少用家將它拋出去賣。


MYAV有位前輩曾PO一篇
如何不花一毛錢改裝CD960.
然後把CD880拋的遠遠的... :D

文章發表於 : 週四 5月 05, 2005 9:03 am
allenmu318
960轉盤體質本來就比880強.

Re: 標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週四 5月 05, 2005 9:15 am
JesseChen
請教在那裡...or給個keyword好搜尋,Thanks

beatmania 寫:
holiyener 寫:我剛剛在奇摩網站標到一台Philips cd960,試聽的結果感覺還不錯,整個音場還算蠻寬的,細節部分算中等再高一些,而且跟marantz 75Ⅱ比起來聲音比較不會衝,marantz 75Ⅱ感覺中高音部分收不太起來,因此比較刺激耳朵,反觀Philips cd960就不會,不過在低音解析度方面個人認為還需要加強,但是其實低音也夠強且低沈了,不知各位的看法如何?因為在網路上跟880比較,960實在很少人討論,其實它的等級應該比880高一級,而且也很少用家將它拋出去賣。


MYAV有位前輩曾PO一篇
如何不花一毛錢改裝CD960.
然後把CD880拋的遠遠的... :D

Re: 標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週四 5月 05, 2005 9:34 am
steel
beatmania 寫:MYAV有位前輩曾PO一篇
如何不花一毛錢改裝CD960.
然後把CD880拋的遠遠的... :D


如果是說這位
http://myweb.hinet.net/home9/st3388/
應該就是第一張圖...電源部分(bug)

Re: 標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週五 5月 06, 2005 11:13 am
JesseChen
steel 寫:
beatmania 寫:MYAV有位前輩曾PO一篇
如何不花一毛錢改裝CD960.
然後把CD880拋的遠遠的... :D


如果是說這位
http://myweb.hinet.net/home9/st3388/
應該就是第一張圖...電源部分(bug)



謝鐵哥 :D

標到一台Philips cd960

文章發表於 : 週五 5月 06, 2005 11:14 pm
holiyener
我之後將機器打開,發現整體做得非常紮實,整個底盤是不知是鋁鑄的還是鉛鑄而且很厚,讀取機構在運作時感覺非常穩,cd在轉動時好像沒有什麼震動,這一點與一般的cd player感覺完全不同,尤其是跟我以前買的marantz cd67MK2差異頗大,其實marantz cd67MK2也改過機而且是大改,但是聲音還是差了一些,我想可能是讀取機構的好壞所造成的,因此我想告訴大家雖然廉價機種改機是有機會讓聲音提升,不過一定有天限,就像裕隆車改裝成賓士車一樣,永遠不會等於賓士車。 :ya:

文章發表於 : 週二 5月 10, 2005 10:12 am
jackcpc
底盤絕對不會是鉛鑄的
鉛鑄的話, 960會飆到30~40公斤重 :x

文章發表於 : 週二 5月 10, 2005 8:41 pm
holiyener
目前我已將OP附近的臭蟲部分依照myav指示剪掉,而電源部分原本前一位賣家就已經改成插座式,因此我就將以前向佑昇買的電源線換上,這樣只是兩個部分改變,發覺聲音更加清楚,中低音的層次感更加的明顯,連帶整個音場都提升了不少,此時我覺得應該不輸cd880了,因為已經離sony 507esd的聲音有不少的差距,接下來我會再更換保險絲,至於myav所說的將電源部分EMI電路除去,我目前還不敢動手,怕會出問題,是否有高手能向小弟更清楚的說明,不然的話現在的聲音我已經感到非常的滿足了,如果再換上保險絲的話真不知聲音可以再提升什麼樣的程度?

文章發表於 : 週三 5月 11, 2005 12:23 pm
bv4pc
holiyener 寫:此時我覺得應該不輸cd880了

啊??? cd960不是原來就強過cd880了嗎?

文章發表於 : 週三 5月 11, 2005 2:02 pm
johnnycgi
bv4pc 寫:
holiyener 寫:此時我覺得應該不輸cd880了

啊??? cd960不是原來就強過cd880了嗎?


普遍的說法是
沒改過:CD880強過CD960
改過:CD960強過CD880

文章發表於 : 週五 5月 13, 2005 4:12 pm
音王寺
johnnycgi 寫:
bv4pc 寫:
holiyener 寫:此時我覺得應該不輸cd880了

啊??? cd960不是原來就強過cd880了嗎?


普遍的說法是
沒改過:CD880強過CD960
改過:CD960強過CD880


前題是要有會改的高手... :ho:

文章發表於 : 週六 5月 14, 2005 11:20 pm
etsam
cd960真的是一台好機器.恭喜.恭喜

文章發表於 : 週一 5月 16, 2005 5:24 am
johnnycgi
音王寺 寫:
johnnycgi 寫:
bv4pc 寫:
holiyener 寫:此時我覺得應該不輸cd880了

啊??? cd960不是原來就強過cd880了嗎?


普遍的說法是
沒改過:CD880強過CD960
改過:CD960強過CD880


前題是要有會改的高手... :ho:


改過聲音會改變
是不是改善就看聽的人主觀聽感了
我個人還是喜歡未改880的韻味
那是一種接近LP的感覺
我沒有在其他CDP上面聽過