請問無損格式,WAV,320kbps MP3音質之比較與格式轉換

[joehuang]

話說...

32bit X 44.1KHz = 1411.2 kbps

怎麼會是16bit呢?

[class6]

話說...

32bit X 44.1KHz = 1411.2 kbps

怎麼會是16bit呢?

立體聲(雙聲道).

16bit X 44.1KHz x 2 .................

[ec168]

个人还是比较喜欢WAV, 现在的硬碟真的价格很不错
$3000左右买个500GB, 一首歌平均算它4分钟,
WAV档可以放一万首左右! 起码不用有心里面总是要
担心无损的音质比起WAV有什么太大的差异.

[Mira]

个人还是比较喜欢WAV, 现在的硬碟真的价格很不错
$3000左右买个500GB, 一首歌平均算它4分钟,
WAV档可以放一万首左右! 起码不用有心里面总是要
担心无损的音质比起WAV有什么太大的差异.

不過缺點就是無法確保資料完整性就是。

[ec168]

个人还是比较喜欢WAV, 现在的硬碟真的价格很不错
$3000左右买个500GB, 一首歌平均算它4分钟,
WAV档可以放一万首左右! 起码不用有心里面总是要
担心无损的音质比起WAV有什么太大的差异.

不過缺點就是無法確保資料完整性就是。

你的意思是說WAV無法確保資料的完整性?
如果是這樣的話, 那什麽APE, MP3不是都更不用說了.
乾脆還是直接回到听CD好了

用電腦本來的目的就是方便儲存和管理不是嗎?

[Mira]

你的意思是說WAV無法確保資料的完整性?
如果是這樣的話, 那什麽APE, MP3不是都更不用說了.
乾脆還是直接回到听CD好了

用電腦本來的目的就是方便儲存和管理不是嗎?

以 APE 來說，APE 內都有 MD5 Hash 確保資料完整性，而 WAV 就沒有了。做一個小實驗，使用 hex editor 打開一個 APE，更改一點東西，存檔，然後在播放時，Foobar2000 會彈一個視窗出來警告檔案有問題。但是在 WAV 做相同的事，Foobar2000 一點動靜都沒有。

當然這點其實也不用那麼緊張就是，自己也不是反對使用 WAV，單純提出一項可能性而已。因為自己也不會去注意這個。

[ec168]

你的意思是說WAV無法確保資料的完整性?
如果是這樣的話, 那什麽APE, MP3不是都更不用說了.
乾脆還是直接回到听CD好了

用電腦本來的目的就是方便儲存和管理不是嗎?

以 APE 來說，APE 內都有 md5 hash 確保資料完整性，而 WAV 就沒有了。做一個小實驗，使用 hex editor 打開一個 APE，改動一點東西，存檔，然後在播放時，Foobar2000 會彈一個視窗出來警告檔案有問題。但是在 WAV 做相同的事，Foobar2000 一點動靜都沒有。

當然這點其實也不用那麼緊張就是，自己也不是反對使用 WAV，單純提出一項可能性而已。因為自己也不會去注意這個。

呵呵 還是輕鬆的聽自己喜歡的音樂就好了, 真的不需要煩惱這麽多