妙妙貓 寫:老吳 寫:很多人都用數位相機,是不是也走錯了
俺說的是聲音不是影像, 看官別搞錯了
skyboat 寫:日本人佔的可不只 "一席" !有哪些國家品牌是不用 "科學儀器" 測量的?
妙妙貓 寫:狂人 寫:妙妙貓 寫:音響器材,耳朵聽最重要, 日本喇叭用科學儀器測量, 數據都很棒, 但是日本喇叭在世界上難站一席之地, why?
其他國家產品的數據就很差了?
你實在真的吃飽太閒,你對於你自己所聲援的產品瞭解深度還差遠了...
我的意思是,音響這東西畢竟是給人用耳朵聽的, 不能全靠儀器
fchung 寫:卡帶的音質不可能比CD好,這是先天的問題,就算是高檔機也一樣
一。轉速問題,卡式帶本的沒有精確轉速控制,亦會受卡帶本身的物理性的影響,例如各部份的摩擦、帶的Tension等
二。分離度不足,卡帶上是四條平行的音軌,會有相互的磁性影響,一邊聲道高時會對旁的產生干擾
三。磁帶特性是不可能產生全零訊號,一定有噪聲,用不同材料只是選噪聲少的,不是沒有。dolby b 可以減低磁帶噪聲,但同樣不能全滅,也會對音源產生影響
四。頻響問題,磁帶在帶高頻信號時特別差,而且頻響亦不平坦,這是物理性的問題
結論是: 你可以說CD不夠好,但不能說卡帶比CD好
class6 寫:fchung 寫:卡帶的音質不可能比CD好,這是先天的問題,就算是高檔機也一樣
一。轉速問題,卡式帶本的沒有精確轉速控制,亦會受卡帶本身的物理性的影響,例如各部份的摩擦、帶的Tension等
二。分離度不足,卡帶上是四條平行的音軌,會有相互的磁性影響,一邊聲道高時會對旁的產生干擾
三。磁帶特性是不可能產生全零訊號,一定有噪聲,用不同材料只是選噪聲少的,不是沒有。dolby b 可以減低磁帶噪聲,但同樣不能全滅,也會對音源產生影響
四。頻響問題,磁帶在帶高頻信號時特別差,而且頻響亦不平坦,這是物理性的問題
結論是: 你可以說CD不夠好,但不能說卡帶比CD好
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-1.htm
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-2.htm
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-3.htm
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-4.htm
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-5.htm
http://www.diyzone.net/diy/diyer/lou/tape-6.htm
(這篇文推測約有13年了. 有些論點和現在自然有些出入.)
卡帶的確是在市場上完全被淘汰了.
但是它的聲音好不好.
不是你老兄說了幾句就算數了............................
羅先生這篇文 我也不是今天才看到的啦.
大概5~6年前就看過了.
今天剛好翻到一些文章. 順便鞭屍一下.
DAC 寫:在另一個討論串執言數位比類比失真
又在這邊說失真少的不見得比較好聽
好矛盾啊…
還是我理解力不好呢
我都聽不懂來福一直在對自強號叫些什麼
狂人 寫:其他國家產品的數據就很差了?
你實在真的吃飽太閒,你對於你自己所聲援的產品瞭解深度還差遠了...
lovesho19 寫:卡式錄音帶 比CD好??? =_= 我怎麼覺得怪怪的
妙妙貓 寫:好幾年前初次聽見CD的聲音時
感覺冰冷 機械味道
現在大家聽CD不感覺冰冷 機械味道
是因為已經被洗腦很久 習以為常了
現在大家常常講求的細節 解析 層次等等
在黑膠唱片根本不是問題
以前用普通的器材播放黑膠唱片
那種聲音
在現在的CD,必須用高檔器材(高檔DA轉換器)才能達到
近似的聲音
如果以聲音好壞排序:
盤式錄音帶>黑膠唱片(LP)>卡式錄音帶>CD
註:卡式錄音帶需用卡式錄音座播放
現在有聽過盤式錄音帶的人寥寥可數
只要聽過一次 包準中毒
那種活生活現的聲音.... 我也不會形容
真是天賴
我還是覺得類比聲音好聽
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 71 位訪客